Мировой судья судебного участка осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (причинение лёгкого вреда здоровью) и назначил ему наказание в виде обязательных работ. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Главный аргумент, который сработал в апелляции, заключался в том, что назначенное мировым судьёй наказание в виде обязательных работ превысило максимально допустимый срок, предусмотренный Уголовным кодексом. В апелляционной жалобе защитник указал, что закон ограничивает срок обязательных работ определённым количеством часов.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом. Он прямо указал, что «санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ было предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, ФИО не могло быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок свыше трехсот шестидесяти часов». Таким образом, мировой судья применил уголовный закон неправильно, назначив наказание, превышающее верхний предел, установленный статьёй. Это и стало причиной для изменения приговора и снижения срока наказания. Суд также отметил, что иных смягчающих обстоятельств, не учтённых ранее, в материалах дела нет, и оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) не усмотрел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если суд назначил наказание, превышающее верхний предел, установленный статьёй Уголовного кодекса, вышестоящий суд обязательно исправит эту ошибку и снизит наказание до законного предела.
- Этот довод применим к любому виду наказания (штрафу, лишению свободы, обязательным работам и т.д.), если его размер или срок превышает максимум, указанный в санкции статьи УК РФ.
- Проверка законности назначенного наказания — одна из стандартных задач защиты в суде апелляционной инстанции.
- Наличие малолетних детей у осуждённого, хоть и было учтено судом, в данном случае не привело к дополнительному смягчению наказания сверх снижения, вызванного ошибкой в применении закона.
- Этот довод не сработает, если наказание находится в пределах, установленных законом, даже если оно кажется чрезмерно суровым. В таком случае нужны другие аргументы, например, наличие неучтённых смягчающих обстоятельств или неправильная квалификация.
Решение: Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело —, —.