Мичуринский городской суд Тамбовской области осудил двух мужчин за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести по пунктам «г», «д», «з» части 2 статьи 112 УК РФ, а также за кражи; одного из них — ещё по пунктам «а», «в» части 2 статьи 115 УК РФ. Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Судебная коллегия Тамбовского областного суда исключила пункт «д» из квалификации по части 2 статьи 112 УК РФ обоим осуждённым и назначила по пунктам «г», «з» части 2 статьи 112 УК РФ по 2 года 4 месяца лишения свободы. Одному осуждённому исключён пункт «а» части 2 статьи 115 УК РФ: по пункту «в» назначено 10 месяцев, и от этого наказания он освобождён за истечением срока давности. У другого из вводной части приговора исключены две прежние судимости.
Почему апелляция с ним согласилась
После переквалификации наказание пересчитано по совокупности. Одному осуждённому по совокупности с кражей по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев, а с учётом предыдущего приговора окончательно — 7 лет 4 месяца в колонии строгого режима. В остальной части коллегия признала приговор законным. Доводы о том, что осуждённых поздно ознакомили с протоколом и аудиозаписью заседания, отклонены: после ознакомления они и защитники могли принести замечания по части 7 статьи 259 УПК РФ, но не сделали этого. Другие нарушения, допущенные председательствующим, коллегия отразила в частном определении в адрес судьи, но незаконным приговор они не сделали.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Каждый квалифицирующий признак в обвинении стоит проверять отдельно: исключение даже одного пункта ведёт к переквалификации и пересчёту наказания.
- Если после переквалификации истёк срок давности по преступлению, суд освобождает от наказания по этому эпизоду.
- Стоит проверять, какие судимости указаны во вводной части приговора: лишние суд апелляционной инстанции исключает.
- Довод о позднем ознакомлении с протоколом заседания не сработает, если после ознакомления замечания на протокол так и не были поданы.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-471/2023, —.
