·дело № 22-2275/2018
Тюменский областной суд отменил приговор нижестоящего суда по обвинению в неоказании помощи больному, повлекшем смерть (ч. 2 ст. 124 УК РФ), и подделке документов (ч. 2 ст. 327 УК РФ). Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность осуждения. Мера пресечения оставлена без изменения.
ст. 124ст. 327Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд
·дело № 22-2197/2014
В данном деле суд первой инстанции осудил В. по ч. 2 ст. 124 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Апелляция изменила приговор, исключив неверные ссылки суда и смягчив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно. Также апелляционная инстанция отменила решение о гражданском иске из-за участия свидетеля в качестве представителя гражданского ответчика.
ст. 124Смягчение режима
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 22-2377/2015
По делу о неоказании помощи больному апелляционная инстанция Пермского краевого суда изменила приговор. Осуждённая была приговорена к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать врачебную должность, однако апелляция применила акт амнистии, освободив от основного и дополнительного наказания и сняв судимость, а также исключив лишение права занимать врачебную должность.
ст. 124Исключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-1180/2015
В данном деле суд апелляционной инстанции Ленинградского областного суда изменил приговор. Действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 2 ст. 124 УК РФ (причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей) на ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Наказание изменено с 2 лет лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с последующим освобождением от наказания по амнистии и снятием судимости.
ст. 124Переквалификация действийСмягчение режима
Ленинградский областной суд
·дело № 7У-10701/2020
Осуждённый за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ) получил смягчение наказания в кассационной инстанции. Суд кассации признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, не учтённым ранее. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено с 8 лет 6 месяцев до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 111ст. 112ст. 124ст. 307Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-3563/2024
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд переквалифицировал действия осуждённых с ч. 4 ст. 180 УК на ч. 3 ст. 180 УК, изменив меру наказания. Также были отменены решения по гражданским искам и исключены некоторые положения приговора, касающиеся режима отбывания наказания.
ст. 159ст. 171.1ст. 180ст. 327.1Переквалификация действийСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Нижегородский областной суд
·дело № 22-8061/2021
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию.
ст. 327.1Прекращение дела
Свердловский областной суд
·дело № 22-5125/2019
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о незаконном предпринимательстве, производстве и сбыте немаркированной продукции, подделке документов. Суд снизил назначенное осуждённому наказание с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 4 месяцев лишения свободы и отменил решение об обращении взыскания на арестованное имущество.
ст. 171ст. 171.1ст. 180ст. 327ст. 327.1Смягчение наказания
Волгоградский областной суд
·дело № 22-2088/2019
Осуждённый был приговорён к лишению свободы и штрафу за преступления, связанные с производством и оборотом немаркированных табачных изделий и подделкой акцизных марок. Апелляционный суд изменил приговор, назначив по одному из преступлений штраф вместо лишения свободы, что привело к смягчению окончательного наказания и применению статьи 73 УК РФ (условное осуждение).
ст. 171.1ст. 327.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-2044/2019
Ростовский областной суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак по одной статье и полностью освободив от наказания по нескольким другим из-за истечения сроков давности. Также был смягчен штраф. Суд учёл наличие малолетних детей у осуждённого.
ст. 171ст. 171.1ст. 171.3ст. 180ст. 327.1Исключение части обвинения
Ростовский областной суд
·дело № 22-1318/2018
Апелляционная инстанция изменила приговор районного суда, применив новый закон о зачёте сроков. Теперь один день содержания под стражей приравнивается к полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима. Это позволило изменить срок, оставив наказание без изменения в остальной части.
ст. 327.1Пересчёт срока под стражей
Томский областной суд
·дело № 22-2322/2017
Нижегородский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции. Суд снизил размер штрафа, назначенного осуждённому, зачтя в наказание время содержания под стражей и домашним арестом. Это решение стало результатом частичного удовлетворения апелляционной жалобы защитника.
ст. 327.1Смягчение наказания
Нижегородский областной суд
·дело № 22-1718/2017
Тверской областной суд изменил приговор, смягчив наказание осужденному по нескольким статьям, связанным с экономическими преступлениями. Суд учёл активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетних детей и состояние здоровья. В результате применённого изменения, общий срок лишения свободы был смягчён до 4 лет 6 месяцев со штрафом в размере 700 000 рублей.
ст. 171.1ст. 180ст. 238ст. 327.1Смягчение наказания
Тверской областной суд
·дело № 22-5754/2016
В данном деле осуждённый, привлечённый за незаконное производство и сбыт сигарет, обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из наказания штраф в размере 375 000 рублей, так как суд первой инстанции не мотивировал его назначение.
ст. 327.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 7У-12660/2022
Осуждённый был признан виновным в использовании поддельных акцизных марок. Кассационный суд отменил приговор и прекратил дело за отсутствием состава преступления, поскольку не были установлены фактические обстоятельства использования марок.
ст. 327.1Прекращение дела
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-14777/2020
Второй кассационный суд изменил приговор по делу о преступлениях по ст. 171.1 УК и ст. 327.1 УК, зачёв время домашнего ареста из расчета один день за один день лишения свободы, а не два за один. Также учтён день задержания. Изменения коснулись порядка зачёта срока наказания.
ст. 171.1ст. 327.1Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-920/2023
Пензенский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 194 УК РФ. Суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в виде штрафа в 150 000 рублей в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ст. 194Прекращение дела
Пензенский областной суд
·дело № 22-2668/2022
В данном деле Иркутский областной суд изменил приговор, вынесенный Ленинским районным судом. В частности, суд апелляционной инстанции направил одну из осуждённых для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима вместо строгого, а также отменил арест автомобиля, обратив на него взыскание в счёт штрафа.
ст. 174.1ст. 191.1ст. 194ст. 226.1Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Иркутский областной суд
·дело № 22-1026/2022
Хабаровский краевой суд изменил приговор по ч. 1 ст. 194 УК РФ, уточнив сумму уклонения от уплаты таможенных платежей. В связи с этим, апелляция смягчила назначенное наказание до 200 000 рублей, учтя состояние здоровья осуждённого. Бывший размер штрафа в акте не указан.
ст. 194Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-440/2021
Осуждённый по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Крым отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не был надлежаще оформлен и заверен, что является существенным нарушением УПК РФ.
ст. 194Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Крым
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
