Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Волгоградский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о преступлениях по ч. 1 ст. 201 УК и ч. 2 ст. 273 УК. Суд исключил упоминание фамилии умершего соучастника, заменив её на обобщённое указание. Других изменений по существу наказания не произошло.
В данном деле осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 273 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, признав явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизив срок наказания. Также были исправлены неточности в формулировках суда первой инстанции.
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по уголовному делу, где осужденный был приговорён к ограничению свободы по ч. 1 ст. 273 УК РФ. В результате рассмотрения, приговор изменён: из дела исключили явку с повинной и указание на заведомую предназначенность программы для блокирования информации, сократив наказание с неуказанного срока до одного года десяти месяцев ограничения свободы.
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника, изменив приговор районного суда. Часть обвинения была исключена, а наказание смягчено с применением статьи 64 УК РФ. В результате осуждённый был освобождён от наказания по амнистии.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по делу о нарушении авторских прав (ч. 2 ст. 146 УК РФ) и создании вредоносных программ (ч. 1 ст. 273 УК РФ). Изначально осуждённому было назначено лишение свободы, которое апелляционная инстанция заменила на обязательные работы, а затем полностью отменила наказание в связи с амнистией.
Кировский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об IT-преступлениях. Осужденный признал вину в незаконном использовании программного обеспечения и неправомерном доступе к компьютерной информации. Апелляционный суд, учтя смягчающие обстоятельства, смягчил наказание.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стало грубое нарушение норм УПК: суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании и не оглашались. Это решение подчёркивает важность соблюдения процессуальных правил.
Осуждённый по ч. 2 ст. 273 УК РФ обжаловал приговор в кассации. Шестой кассационный суд исключил из обвинения признак «заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения компьютерной информации» и смягчил наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а по совокупности — до 2 лет 3 месяцев условно.
Третий кассационный суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд первой инстанции немотивированно отказал в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательный срок снижен до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В данном деле Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на приговор по статьям 272 и 273 УК РФ. Кассация изменила судебные акты нижестоящих судов, прекратив уголовное дело в части обвинения по одной из статей. Это указывает на возможность пересмотра итоговых решений даже после апелляции.
Хабаровский краевой суд изменил приговор по делу о хищении и незаконном обороте оружия. Суд исключил из доказательств записи с камер видеонаблюдения и неправильно применённый корыстный мотив, смягчив наказание осуждённому.
Осуждённый за девять эпизодов мошенничества по ч.2 ст.159 УК РФ получил 5 лет лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор: один эпизод переквалифицирован на ч.1 ст.159 УК РФ с назначением 6 месяцев исправительных работ, но от наказания по этому эпизоду освободили в связи с истечением срока давности. Итоговое наказание составило 4 года 10 месяцев лишения свободы.
Сахалинский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённой в отсрочке отбывания наказания. Причина – суд не выяснил условия проживания осуждённой с ребёнком и её участия в воспитании. Дело направлено на новое рассмотрение.
Санкт-Петербургский городской суд в апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный Красногвардейским районным судом. Осуждённой по делу о сбыте наркотиков (п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) снизили срок лишения свободы с 8 лет 6 месяцев до 6 лет, применив статью 64 УК РФ. Суд учёл малолетних детей и положительные характеристики, но отказал в отсрочке отбывания наказания.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по статье 361 УК РФ, снизив наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд отсрочил его отбывание до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста, учтя наличие малолетних детей и инвалидность осужденной.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям о содействии террористической деятельности и организации незаконного вооруженного формирования. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия по ч. 1 ст. 208 УК на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 208 УК, исключил совершение преступления в составе группы лиц, признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
В данном деле Верховный Суд Республики Коми пересмотрел приговор, вынесенный городским судом. Суд апелляционной инстанции внёс изменения, исключив ряд доказательств и уточнив обстоятельства преступлений. Это привело к улучшению положения осуждённого.
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Действия осуждённого были переквалифицированы с прямого участия в незаконном вооруженном формировании на пособничество. Это повлекло изменение назначенного наказания.
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Осуждённому, которому ранее было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, снизили срок лишения свободы, пересмотрев учет смягчающих обстоятельств.
Рязанский областной суд отменил приговор районного суда в части осуждения осуждённого по статьям о незаконной предпринимательской деятельности и отмыванию денежных средств. Дело по этим статьям прекращено за отсутствием состава преступления. Назначенное ранее окончательное наказание изменено с неизвестного срока на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
