Осуждённого обвиняли в причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) и истязании (ч. 1 ст. 117 УК). Мировой судья вынес приговор, который осуждённый и его защитник обжаловали в апелляционном порядке, прося изменить наказание. Суд апелляционной инстанции согласился с частью доводов, изменив приговор и снизив срок лишения свободы.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание защиты на необходимость учёта дополнительных смягчающих обстоятельств и применение правил назначения наказания без учёта рецидива преступлений (ч.3 ст.68 УК РФ). Апелляционный суд также учёл принесение потерпевшей извинения и принятие мер к компенсации вреда, причинённого преступлением, чего не сделал суд первой инстанции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что доводы жалоб частично заслуживают внимания. Он посчитал, что наказание должно быть назначено с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ (то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений). Это означает, что несмотря на наличие рецидива (повторного совершения преступления лицом, имеющим судимость), суд нашёл основания не применять строгие правила увеличения наказания, предусмотренные для таких случаев. Кроме того, суд добавил в описательно-мотивировочную часть приговора новые абзацы о том, что в качестве смягчающих обстоятельств учтены принесение извинений потерпевшей, а также принятие мер к компенсации вреда. Суд также исключил из приговора ссылку на отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, что прямо указывает на изменение его позиции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если вы обвиняетесь в преступлении, особенно при наличии рецидива, важно акцентировать внимание на всех возможных смягчающих обстоятельствах, даже если суд первой инстанции их не учёл.
- Активное примирение с потерпевшим, принесение извинений и реальные действия по компенсации вреда (даже частичной) могут стать весомыми аргументами для смягчения наказания.
- При наличии рецидива, если есть исключительные обстоятельства, апелляционная инстанция может согласиться с применением ч.3 ст.68 УК РФ, что позволит назначить более мягкое наказание, чем предписывается обычными правилами рецидива.
- Этот довод не сработает, если потерпевший не принял извинения, а вы не предприняли никаких реальных шагов к компенсации вреда. Важно не просто заявить о намерении, но и подтвердить его действиями.
Решение: Лысьвенский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-11/2025, —.