Кировский районный суд г. Хабаровска 8 апреля 2022 года осудил ранее судимого человека, в том числе по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ — за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Похищена туалетная вода стоимостью 5 769 рублей 23 копейки у индивидуального предпринимателя. Приговор обжаловали защитник (жалобой) и прокурор района (представлением). Дело рассмотрел Хабаровский краевой суд 26 июля 2022 года.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод о том, что ущерб для потерпевшего не является значительным.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что личный доход потерпевшего составляет около 80 000 – 100 000 рублей в месяц, а для него как предпринимателя и для его бизнеса этот ущерб незначителен. Из обстоятельств, приведённых в приговоре, не следует, что хищение поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение. Суд указал, что этот факт очевиден и не требует исследования доказательств, поэтому исключил признак значительного ущерба и переквалифицировал кражу на часть 1 статьи 158 УК РФ. Наказание снижено с учётом уменьшения объёма обвинения: за эту кражу — 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений (часть 2 статьи 69 УК РФ) — 1 год 6 месяцев, по части 5 статьи 69 УК РФ — 1 год 7 месяцев, по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) — 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд оценивал значительность ущерба не только по сумме, но и по доходу потерпевшего и значимости вещи для него.
- Если из приговора не видно, что кража поставила потерпевшего в затруднительное положение, признак значительного ущерба можно оспорить.
- Исключение признака влечёт переквалификацию и снижение наказания, в том числе итогового срока по совокупности.
- Довод не сработает, если ущерб действительно существен для потерпевшего с учётом его дохода и положения.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2420/2022, —.
