Осуждённый был приговорён к наказанию за кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК РФ. Прокурор обжаловал приговор мирового судьи, указав на неучтённые сведения о предыдущей судимости осуждённого. В результате рассмотрения апелляционной жалобы Рудничный районный суд города Кемерово изменил приговор мирового судьи.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало неполное отражение информации о судимости осуждённого в приговоре мирового судьи. Апелляционная инстанция выявила, что суд первой инстанции не указал сведения о предыдущей судимости по ч.1 ст.222.1 УК РФ, несмотря на то что на момент вынесения приговора она не была погашена.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку действующие нормы уголовного права прямо предусматривают, что судимость считается погашенной только после отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания. В данном случае, дополнительное наказание в виде штрафа по предыдущему приговору было исполнено только 06.12.2021, что подтверждалось постановлением судебного пристава-исполнителя. Таким образом, на дату вынесения нового приговора (02.12.2022) судимость по предыдущему делу ещё не была погашена в установленном законом порядке, и это должно было быть отражено во вводной части приговора. Мировой судья этого не сделал, что является нарушением требований закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Такой довод применим, если у осуждённого есть предыдущая судимость, которая не была указана в приговоре.
- Особенно актуально, если по предыдущему приговору было назначено дополнительное наказание (например, штраф), и оно было исполнено позднее основного наказания, что продлевает срок погашения судимости.
- Довод не сработает, если на момент вынесения нового приговора предыдущая судимость уже была погашена (например, истёк срок погашения или было досрочное снятие судимости).
- Уточнение судимости может повлиять на режим отбывания наказания, но не всегда влечёт изменение основного наказания или квалификации преступления.
Решение: Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-8/2023, —.