Районный суд признал осуждённого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (производство, закупка, поставки, хранение, перевозки и (или) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере, совершенные организованной группой). Ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Приговор был обжалован.
Что обжаловалось по ст. 171.3 УК
На приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2022 государственным обвинителем было подано апелляционное представление. Доводы апелляционного представления в акте не приведены, но упомянуто о несправедливости назначенного наказания.
Что решила апелляция
Судебная коллегия Хабаровского краевого суда отменила приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2022. Уголовное дело было направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. В качестве причины отмены указано, что «допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции». Отмена произошла «в связи с фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона». Осуждённому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 02.06.2023 включительно. Суд также указал, что доводы апелляционного представления о несправедливости наказания подлежат проверке при новом рассмотрении дела. Апелляционное определение вынесено на основании ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.
Что это значит на практике по ст. 171.3 УК
- Если в суде первой инстанции были допущены серьёзные процессуальные нарушения, которые нельзя исправить в апелляции, приговор будет отменён.
- Отмена приговора по таким основаниям означает, что дело вернется на новое рассмотрение, как будто его и не было. Это шанс исправить ошибки и представить новые доказательства.
- Новое рассмотрение будет проводиться в том же суде, но другим судьёй, что исключает предвзятость.
- При направлении дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции может избрать меру пресечения, в том числе заключение под стражу, если посчитает это необходимым.
- Доводы о несправедливости наказания, если они не были рассмотрены из-за процессуальных нарушений, будут учтены при новом рассмотрении дела.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-391/2023, —.