Ленинский районный суд Курска осудил мужчину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (нарушения, связанные с административным надзором) к лишению свободы в колонии строгого режима. При назначении наказания суд указал на рецидив преступлений как на отягчающее обстоятельство. Смягчающими были учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Приговор обжаловал государственный обвинитель — подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция удовлетворила представление и исключила при назначении наказания указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что рецидив по этому преступлению не может учитываться как отягчающее обстоятельство, но его наличие всё равно означает назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ (о наказании при рецидиве). После исключения отягчающего суд снизил наказание до 5 месяцев лишения свободы. Оснований для ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашёл, а колонию строгого режима счёл назначенной правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- По делам по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ стоит проверить, не учтён ли рецидив в приговоре как отягчающее обстоятельство.
- Исключение отягчающего в этом деле привело к снижению срока.
- Граница: рецидив при этом не исчезает — правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и строгий режим колонии сохранились.
- Исправить такую ошибку в пользу осуждённого может и прокурор своим представлением.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-1351/2022, —.
