Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция снизила наказание: исключён рецидив преступлений

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции вправе исключить рецидив преступлений, если его наличие не было обосновано судом первой инстанции.

дело № 22-1351/2022Курский областной суд (Курская область)

Осуждённый был приговорён районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которая предусматривает уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. В приговоре было указано на наличие рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства, что повлияло на вид исправительного учреждения и размер наказания.

Что обжаловалось по ст. 314.1 УК

Государственный обвинитель – помощник прокурора ЦАО г. Курска подал апелляционное представление на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16.08.2022. Доводы представления в акте не приведены, однако по итогам рассмотрения суд принял решение в пользу осуждённого.

Что решила апелляция

Курский областной суд рассмотрел уголовное дело и изменил приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16.08.2022. Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя. Ключевое изменение заключалось в том, что суд исключил при назначении осуждённому наказания указание о наличии отягчающего обстоятельства рецидива преступлений. В связи с этим, суд снизил назначенное осуждённому наказание до 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор был оставлен без изменения.

Что это значит на практике по ст. 314.1 УК

  • Если суд первой инстанции необоснованно применил отягчающее обстоятельство, апелляционная инстанция может его исключить.
  • Исключение отягчающего обстоятельства, такого как рецидив преступлений, может существенно повлиять на размер назначенного наказания.
  • Даже если государственное обвинение подаёт апелляционное представление, это может привести к улучшению положения осуждённого, если доводы прокурора направлены на устранение нарушений в его пользу.
  • Важно тщательно проверять обоснованность всех отягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, так как их исключение может стать основанием для смягчения наказания.
  • При наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья), даже при сохранении рецидива, можно добиваться применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а в исключительных случаях и ч. 3 ст. 68 УК РФ, или даже ст. 64 УК РФ.

Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-1351/2022, —.

Статьи обвинения

  • ст. 314.1 УК
  • ч. 1 ст. 314.1 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 314.1 УК

Похожие решения по ст. 314.1 УК

Вся практика по ст. 314.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив