Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция смягчила наказание: районный суд не учёл всех смягчающих обстоятельств

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд обязан учитывать все установленные законом смягчающие обстоятельства при назначении наказания, даже если он упомянул их в приговоре.

Осуждённая была приговорена районным судом за хранение и сбыт наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ). При этом суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание наличие на иждивении осуждённой пятерых несовершеннолетних детей, в том числе ребёнка-инвалида, а также показания осуждённой об обстоятельствах совершения преступлений, однако не учёл эти обстоятельства как смягчающие при определении окончательного срока.

Что обжаловалось по ст. 228.1 УК

Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы, а прокурор – апелляционное представление. Доводы жалоб осуждённой и защитника в акте не приведены. Прокурор в представлении указал на неполноту учёта смягчающих обстоятельств.

Что решила апелляция

Судебная коллегия Калининградского областного суда изменила приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции, хотя и упомянул в приговоре наличие у осуждённой детей, в том числе ребёнка-инвалида, и дачу ею правдивых показаний на предварительном следствии, не учёл данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание. Также суд первой инстанции не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая предусматривает особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Апелляционный суд признал смягчающими наказание активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний на предварительном следствии, а также наличие у осуждённой детей – малолетних и несовершеннолетнего. В итоге, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, было смягчено наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228-1 УК РФ, до 4 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит на практике по ст. 228.1 УК

  • Суд обязан не просто упоминать, а чётко и ясно признавать каждое смягчающее обстоятельство, прямо указанное в законе, и учитывать его при назначении наказания.
  • Если у вас есть несколько несовершеннолетних детей, в том числе ребёнок-инвалид, это является существенным смягчающим обстоятельством, которое должно быть учтено.
  • Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, например, через дачу правдивых показаний, всегда работает в вашу пользу.
  • Если суд первой инстанции упомянул смягчающие обстоятельства, но не признал их таковыми при назначении наказания, это является основанием для обжалования приговора в апелляционной инстанции.
  • Правильное применение ч. 1 ст. 62 УК РФ позволяет снизить наказание ниже минимального предела, установленного статьёй, если соблюдены все условия.

Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-1468/2022, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ч. 1 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 4 568 по ст. 228.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 636
  • Пересчёт срока под стражей1 295
  • Исключены отдельные указания из приговора1 235
  • Отмена с новым рассмотрением601
  • Переквалификация действий456

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 137 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив