Осуждённый был приговорён мировым судьёй по части 1 статьи 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью). В приговоре, помимо прочего, было указано о взыскании с осуждённого 10 000 рублей в счёт возмещения расходов на представителя потерпевшего. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель обжаловали этот приговор. В итоге апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на эти расходы.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало то, что материалы дела не содержали сведений об официальном допуске представителя потерпевшего к участию в деле. Это означает, что хотя потерпевший, возможно, и пользовался юридическими услугами, в суде не было подтверждения того, что этот юрист официально стал его представителем в рамках уголовного процесса.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исходил из требований статьи 45 УПК РФ. В ней сказано, что представителем потерпевшего может быть адвокат или другое лицо, если суд его допустит. Также суд учёл положения части 3 статьи 42 и пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ, которые предусматривают возмещение потерпевшему расходов, связанных с его участием в деле, включая расходы на представителя, но при условии, что эти расходы обоснованы и подтверждены. Поскольку материалы дела не содержали информации о том, что представитель потерпевшего был надлежащим образом допущен к участию в деле, суд пришел к выводу, что взыскание этих расходов является необоснованным и подлежит исключению из приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если потерпевший заявляет требование о возмещении расходов на представителя, важно убедиться, что представитель был официально допущен к делу судом.
- Даже если потерпевший фактически оплатил услуги юриста, без официального допуска такого представителя к делу взыскать эти расходы с осуждённого будет невозможно.
- Этот довод применим не только к представителям-адвокатам, но и к другим лицам, которые могут быть допущены в качестве представителей потерпевшего.
- Данный довод не сработает, если представитель был официально допущен к участию в деле, и расходы на его услуги подтверждены документально и признаны судом разумными.
Решение: Томский районный суд Томской области (Томская область), дело 10-10/2023, —.