Колония общего режима заменена на колонию-поселение: выбор режима в приговоре не обоснован

Мировой судья осудил женщину к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и засчитал время под стражей из расчёта один день за полтора. Смягчающими были учтены признание вины и извинения перед потерпевшим. Приговор обжаловала сама осуждённая.

Какой довод сработал по ст. 58 УК

Апелляционный суд указал, что в приговоре не приведено фактических данных в обоснование решения направить осуждённую именно в колонию общего режима.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз выбор режима не обоснован, суд изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Вслед за этим он пересчитал зачёт: по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается из расчёта один день за два дня в колонии-поселении (вместо прежнего расчёта по п. «б» — день за полтора). Кроме того, суд исключил из вводной части две судимости по приговорам мировых судей, поскольку к моменту нового преступления они были погашены в силу ст. 86 УК РФ. Направить осуждённую в колонию-поселение суд постановил под конвоем. Иных нарушений не найдено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 58 УК

• Если приговор не объясняет фактическими данными, почему выбрана колония общего режима, это может быть основанием просить колонию-поселение.
• Смена режима на колонию-поселение в этом деле повлекла более выгодный зачёт времени под стражей — день за два.
• Судимости, погашенные к моменту нового преступления, подлежат исключению из приговора.
• Граница: довод касается только режима и зачёта — сам срок лишения свободы и осуждение остались прежними.

Решение: Нытвенский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-7/2024, —.