Мировой судья вынес приговор, назначив осуждённому наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал
Ключевым аргументом, который сработал в данном деле, стало отсутствие в приговоре мирового судьи фактических данных, обосновывающих направление осуждённого для отбывания наказания именно в исправительную колонию общего режима. Это привело к тому, что апелляционный суд изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Также суд апелляционной инстанции исправил ошибки в указании на судимости, которые к моменту совершения преступления были погашены в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменил порядок зачёта срока содержания под стражей в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку в приговоре мирового судьи действительно не было приведено никаких конкретных оснований или фактов, которые бы объясняли, почему осуждённый должен отбывать наказание именно в исправительной колонии общего режима. Такое решение должно быть мотивировано (обосновано), иначе оно является незаконным. Отсутствие мотивировки позволило вышестоящему суду изменить вид исправительного учреждения на более мягкий – колонию-поселение. Смена вида колонии повлекла за собой и изменение правил зачёта времени содержания под стражей. Если для общего режима зачёт идёт как один день за полтора дня (пункт «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации), то для колонии-поселения – один день за два дня (пункт «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд исключил из приговора ссылки на погашенные судимости, что также является исправлением ошибки нижестоящего суда.
Что это значит в похожей ситуации
- Если в вашем приговоре не указано, почему вам назначили именно такой вид исправительного учреждения (например, общий режим вместо колонии-поселения), это может быть основанием для обжалования.
- Суд обязан мотивировать (обосновать) каждое своё решение, в том числе выбор вида исправительного учреждения.
- Изменение вида колонии почти всегда влечёт за собой пересчёт срока отбывания наказания, особенно зачёта времени, проведённого под стражей.
- Если в приговоре указаны ваши судимости, которые на момент совершения нового преступления уже были погашены в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, это является нарушением и подлежит исключению из приговора.
- Этот довод не сработает, если в приговоре четко и обоснованно указаны причины выбора того или иного вида исправительного учреждения, например, если это прямо предусмотрено законом для вашей категории преступления или при наличии рецидива.
Решение: Нытвенский районный суд Пермского края (Пермский край), дело № MS0 № -70, ДД.ММ.ГГГГ.