Штраф снижен вдвое: болезни и кредиты, упомянутые в приговоре, признаны смягчающими

Мировой судья осудил пенсионерку по статье 322.3 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначил штраф 20 000 рублей. Смягчающими были признаны раскаяние, признание вины и пенсионный возраст. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 322.3 УК

Мировой судья обосновал применение статьи 64 УК РФ в том числе тем, что у осуждённой есть хронические заболевания и кредитные обязательства, но сами эти обстоятельства смягчающими наказание не признал, вопреки требованиям статей 60 и 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Выборгский городской суд согласился с квалификацией и с выбором штрафа как вида наказания, но указал на это противоречие. Суд апелляционной инстанции признал состояние здоровья и кредитные обязательства смягчающими обстоятельствами по части 2 статьи 61 УК РФ и снизил штраф до 10 000 рублей. Апелляционная жалоба удовлетворена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.3 УК

• Если суд сам ссылается на болезни или долги осуждённого в приговоре, но не включает их в смягчающие обстоятельства, это может быть основанием для снижения наказания.
• Суд вправе признать смягчающими обстоятельства, которых нет в обязательном перечне закона, — в этом деле это состояние здоровья и кредиты.
• В этом деле довод сработал потому, что сведения о болезнях и кредитах уже были в деле и учтены мировым судьёй при применении статьи 64 УК РФ.
• Довод касается только размера наказания: квалификацию и вид наказания апелляция оставила прежними.

Решение: Выборгский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-16/2024, —.