Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража) и части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Приговором мирового судьи ему было назначено наказание. Смягчающими обстоятельствами суд первой инстанции признал раскаяние в содеянном и состояние здоровья осуждённого.
Что обжаловалось по ст. 158 УК
На приговор мирового судьи было подано апелляционное представление государственного обвинителя. Доводы апелляционного представления в представленных фрагментах акта не приведены.
Что решила апелляция
Орджоникидзевский районный суд г. Перми рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя — без удовлетворения. Изменение приговора произошло на основании статей 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Это изменение является улучшением положения осужденного, поскольку исключает один из способов совершения преступления, который мог быть ошибочно вменён.
Что это значит на практике по ст. 158 УК
- Если в описании преступления (фабуле обвинения) есть спорные моменты или неточности, их можно и нужно обжаловать.
- Даже если апелляцию подаёт государственный обвинитель (прокурор), суд всё равно может найти основания для улучшения положения осуждённого.
- Тщательный анализ формулировок приговора, особенно в части описания преступного деяния, может привести к исключению неверно вменённых обстоятельств.
- Исключение способа совершения преступления, например, «злоупотребление доверием», может повлиять на квалификацию деяния и в дальнейшем на наказание.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние и состояние здоровья, всегда учитывается судом, но не всегда влечет отмену или смягчение наказания, если других нарушений не найдено.
Решение: Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край), дело —, —.