Осуждённый обвинялся в совершении кражи, а также в нескольких эпизодах угона. Суд первой инстанции признал его виновным, в том числе, по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище). Приговор был обжалован.
Что обжаловалось по ст. 166 УК
В апелляционном представлении прокурор просил изменить приговор. Доводы жалобы осуждённого и защитника в акте не приведены.
Что решила апелляция
Хабаровский краевой суд изменил приговор. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия осуждённого с п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (грабёж) на п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище). По этой статье было назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений (п.»а,б» ч.2 ст.158, п.»а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ), путём частичного сложения наказаний, осуждённому было окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также зачёл в срок наказания время пребывания осуждённого в качестве задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 10.04.2022 по 12.04.2022 из расчёта один день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ). Кроме того, суд уточнил резолютивную часть приговора, указав на взыскание с осуждённых солидарно в пользу потерпевшего материального ущерба в размере 3 300 рублей 00 копеек, так как суд первой инстанции не указал порядок взыскания, что является нарушением ч.1 ст.309 УПК РФ. Смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и молодой возраст, были учтены.
Что это значит на практике по ст. 166 УК
- Если приговор суда первой инстанции содержит неточности или неправильную квалификацию, есть шанс на его изменение в апелляции.
- Правильная правовая оценка действий (например, грабёж или кража) может существенно повлиять на срок наказания.
- Суд апелляционной инстанции обязательно учитывает время содержания под стражей до вступления приговора в силу и производит соответствующий зачёт, что может сократить фактический срок отбывания наказания.
- Даже процессуальные нарушения (например, отсутствие порядка взыскания ущерба в резолютивной части приговора) могут быть устранены апелляционным судом.
- Активное участие в раскрытии преступления, явка с повинной, признание вины и другие смягчающие обстоятельства обязательно должны быть заявлены и учтены судом.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-4558/2022, —.