Советско-Гаванский городской суд осудил двоих мужчин, в том числе по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж); одного из них также за угоны и покушения на угон (ст. 166 УК РФ). С осуждённых взыскали 3 300 рублей в пользу потерпевшей. Приговор обжаловал исполняющий обязанности городского прокурора — подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Коллегия удовлетворила представление и переквалифицировала действия обоих осуждённых с п. «а, в» ч. 2 ст. 161 на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение или хранилище). Кроме того, одному из осуждённых зачтено время задержания с 10 по 12 апреля 2022 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Одному осуждённому за кражу назначено 2 года 3 месяца, а по совокупности с преступлениями по ст. 166 УК РФ — 2 года 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Второму за кражу назначен 1 год 11 месяцев в колонии общего режима. Время, которое первый провёл задержанным по ст. 91–92 УПК РФ, суд зачёл на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Также суд указал, что первая инстанция в нарушение ч. 1 ст. 309 УПК РФ не определила в резолютивной части порядок взыскания ущерба, и уточнил: 3 300 рублей взыскиваются с осуждённых солидарно (совместно). Других существенных нарушений коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Стоит проверять, зачтены ли в срок дни фактического задержания до избрания меры пресечения: в этом деле суд их зачёл из расчёта один к полутора.
- Переквалификация с грабежа на кражу влечёт назначение нового наказания по статье о краже.
- Исправить приговор в пользу осуждённых может и прокурор своим представлением.
- Граница: переквалификация одного эпизода не затрагивает остальные преступления — осуждение по ст. 166 УК РФ осталось прежним.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-4558/2022, —.
