Осуждённый был признан мировым судьей виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ (угроза убийством), и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из нескольких установленных фактов. Во-первых, преступление, в котором был признан виновным осуждённый (часть 1 статьи 119 УК РФ), относится к категории небольшой тяжести согласно статье 15 УК РФ. Во-вторых, суд установил дату совершения преступления — 26 августа 2022 года. В соответствии с пунктом «а» части 1 и частью 2 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Поскольку приговор мирового судьи был вынесен 23 августа 2024 года, а апелляционное постановление — 6 февраля 2025 года, к моменту рассмотрения дела в апелляции двухлетний срок давности истёк. Суд также отметил, что в деле не установлено уклонение осуждённого от следствия или суда, что могло бы приостановить течение сроков давности, как это предусмотрено частью 3 статьи 78 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Этот довод применим, если с момента совершения преступления небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы) прошло более двух лет, и приговор ещё не вступил в законную силу.
- Важно, чтобы не было установлено фактов уклонения от следствия или суда, поскольку это приостанавливает течение срока давности.
- Данный довод касается только освобождения от уголовной ответственности и наказания, но не означает оправдания по существу обвинения.
- Если преступление относится к категории средней тяжести, тяжких или особо тяжких, сроки давности будут значительно дольше.
- Даже если сроки давности истекли, но обвиняемый/осуждённый настаивает на рассмотрении дела по существу для своего оправдания, суд обязан продолжить рассмотрение дела. Во фрагментах акта это не приведено.
Решение: Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область), дело 10-2/2025, —.