·дело № 22-241/2023
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством пенсионный возраст осуждённых и применил положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела. Общий размер штрафа для каждого осуждённого составил 80 000 рублей с рассрочкой на 1 год 4 месяца.
ст. 282ст. 282.2Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-553/2017
Осуждённому по статье 228.1 УК РФ было отказано в отсрочке отбывания наказания. Рязанский областной суд в апелляции отменил это решение, удовлетворив ходатайство и отсрочив наказание до достижения ребёнком 14 лет.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Рязанский областной суд
·дело № 7У-1447/2020
Осужденная по ч. 5 ст. 264 УК РФ была приговорена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационный суд изменил приговор, смягчив наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и предоставив отсрочку до достижения ребенком 14 лет, поскольку нижестоящие суды неверно указали форму вины.
ст. 206ст. 211ст. 264ст. 361Смягчение наказания
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-2609/2015
В данном деле осуждённый был признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из квалификации действий осуждённого «приобретение» боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и наркотических средств, а также указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. В результате наказание по совокупности преступлений было смягчено до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 205.1ст. 222ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Свердловский областной суд
·дело № 22-3992/2020
В данном деле Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по обвинению в мошенничестве и других преступлениях. Суд изменил приговор, скорректировав порядок зачёта срока домашнего ареста, применив нормы закона, действовавшие на момент совершения преступления.
ст. 159ст. 159.4ст. 201ст. 238ст. 286Пересчёт срока под стражей
Нижегородский областной суд
·дело № 22-7524/2016
Санкт-Петербургский городской суд в апелляции изменил приговор по делу о незаконном сбыте наркотиков. Суд переквалифицировал действия осуждённых со сбыта наркотиков (ст. 228.1 УК РФ) на хранение (ст. 228 УК РФ) и покушение на сбыт (ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ), снизив сроки лишения свободы. Например, один осуждённый получил 10 лет лишения свободы вместо не указанного срока по ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, а также 5 лет вместо не указанного срока по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, переквалифицированного на ст. 228 ч.2 УК РФ.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-1323/2017
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по делу о наркотиках и организации преступного сообщества. Суд отменил приговор в части обвинения по нескольким эпизодам сбыта наркотиков и прекратил дело в этой части из-за непричастности осуждённых, признав за ними право на реабилитацию.
ст. 210ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение дела
Сахалинский областной суд
·дело № 22-1264/2025
Апелляционная инстанция изменила приговор районного суда, смягчив наказание осужденному за кражу, уничтожение имущества и вандализм. За одно из преступлений осужденный освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности, а за другие преступления срок лишения свободы снижен. В итоге осужденный освобожден из-под стражи.
ст. 158ст. 167ст. 214Смягчение наказания
Тамбовский областной суд
·дело № 7У-7875/2022
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по обвинению в коммерческом подкупе. Суд изменил приговор, исключив часть обвинения, снизив наказание и скорректировав зачёт срока содержания под стражей и домашнего ареста. Это привело к смягчению общего наказания для осуждённого.
ст. 204ст. 204.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 10-71/2019
В этом деле мировым судьёй было отказано в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Защита обжаловала это решение. Апелляционный суд отменил отказ и прекратил дело, посчитав, что для этого есть все основания.
ст. 214Прекращение дела
Новгородский районный суд Новгородской области
·дело № 10-108/2020
Мировой судья при назначении окончательного наказания осуждённому по ч. 5 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений) не учёл один из предыдущих приговоров. Прокурор обратился в апелляцию. Вышестоящий суд исправил ошибку и изменил приговор, усилив наказание.
ст. 214Пересчёт срока под стражей
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
·дело № 22-1389/2021
Смоленский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о краже, уничтожении имущества и незаконном обороте оружия. Суд исключил часть обвинений, изменил характеристику рецидива и зачёл срок содержания под стражей, что привело к смягчению наказания.
ст. 158ст. 167ст. 214ст. 222ст. 222.1Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд
·дело № 10-15/2019
В данном случае, Советский районный суд г. Орла рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор мирового судьи. Осуждённый был приговорён к штрафу по части 1 статьи 214 УК РФ за вандализм. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него указание на «осквернение сооружений», посчитав, что надпись не была сделана в оскорбительной форме.
ст. 214Исключены отдельные указания из приговора
Советский районный суд г. Орел
·дело № 10-79/2019
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляции изменил приговор мирового судьи. Суд исключил из приговора ошибочно учтённую погашенную судимость, что хоть и не повлияло на рецидив, но привело к снижению наказания по одной из статей. Также было частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.
ст. 214Смягчение наказания
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
·дело № 10-15/2018
Советский районный суд г. Орла рассмотрел апелляционные жалобы и представление на приговор мирового судьи по делу о хулиганстве. Приговор был отменён, а дело направлено на новое рассмотрение из-за отсутствия в нём информации о реквизитах для уплаты штрафа.
ст. 214Отмена с новым рассмотрением
Советский районный суд г. Орел
·дело № 10-28/2015
Мировой судья прекратил уголовное дело о вандализме по статье 25 УПК РФ (примирение сторон или деятельное раскаяние). Прокурор обжаловал это решение. Апелляционная инстанция отменила постановление мирового судьи, но при этом сама прекратила дело, но уже по другому основанию — в связи с актом об амнистии.
ст. 214Прекращение дела
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай
·дело № 10-17/2016
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан изменил приговор мирового судьи, переквалифицировав действия осуждённого. Суд прекратил уголовное дело по части обвинения в побоях (ч. 1 ст. 116 УК РФ), так как это деяние перестало быть уголовно наказуемым. Также были внесены корректировки в описательно-мотивировочную часть приговора.
ст. 116ст. 214Переквалификация действий
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан
·дело № 7У-2684/2024
Второй кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по делу о вандализме (ч. 1 ст. 214 УК РФ), прекратив уголовное дело. Основанием стало отсутствие состава преступления ввиду малозначительности деяния, а также право на реабилитацию осуждённого.
ст. 214Прекращение дела
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 10-21/2013
Осуждённый был признан виновным в вандализме за порчу остановочного павильона. Государственный обвинитель обжаловал приговор, считая наказание слишком мягким и просил изменить формулировку обвинения. Суд апелляционной инстанции изменил приговор.
ст. 214Исключены отдельные указания из приговора
Коптевский районный суд Москвы
·дело № 4У-222/2015
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений. Однако Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, проверив дело, обнаружил, что не весь срок содержания осуждённого под стражей был правильно учтён при назначении наказания, и изменил приговор, зачтя пропущенные периоды.
ст. 166ст. 167ст. 214Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
