Осуждённая была приговорена мировым судьёй судебного участка Орджоникидзевского судебного района к лишению свободы по части 1 статьи 158 УК РФ (кража). При назначении наказания суд первой инстанции учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, состояние здоровья и наличие иждивенцев. Однако осуждённая и государственный обвинитель не согласились с приговором и подали апелляционные жалобу и представление соответственно. Осуждённая просила о смягчении наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главным аргументом, который сработал в суде апелляционной инстанции, стало представление новых сведений об осуществлении осуждённой ухода за инвалидом. Эти сведения не были известны суду первой инстанции на момент вынесения приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции признал, что ранее неизвестные сведения об уходе осуждённой за инвалидом являются новым смягчающим обстоятельством согласно части 2 статьи 61 УК РФ. Суд исходил из того, что, хотя приговор мирового судьи был справедливым и соразмерным на момент его вынесения, новое обстоятельство требует пересмотра наказания. Принимая во внимание, что по предыдущему приговору (по другой статье) наказание было назначено в минимальном размере, а новое преступление имело отличный объект посягательства, апелляция сочла возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, что позволило смягчить наказание как за кражу, так и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у вас появились новые смягчающие обстоятельства, которые не были представлены в суде первой инстанции (например, связанные с состоянием здоровья родственников, новыми иждивенцами, или документами, подтверждающими уход за инвалидом), их можно и нужно заявлять в апелляции.
- Важно понимать, что эти обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими документами или иными доказательствами, а не просто заявлены на словах.
- Апелляционный суд не будет учитывать новые смягчающие обстоятельства, если они не влияют на общую справедливость и соразмерность назначенного наказания или если они были известны, но не представлены в суде первой инстанции без уважительной причины.
- Смягчение наказания может быть не столь существенным, если оно уже было назначено в минимальном размере, но всё равно может дать некоторое снижение срока.
Решение: Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край), дело —, —.