Мировой судья в особом порядке осудил женщину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а с учётом прежнего приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ — к 10 месяцам в колонии общего режима. Суд признал рецидив и применил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Осуждённая обжаловала приговор как чрезмерно суровый, прокурор просил внести уточнения, в том числе исключить ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В апелляцию осуждённая представила новые, ранее неизвестные сведения о том, что она осуществляет уход за инвалидом. Суд признал это смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что наказание мирового судьи было справедливым с учётом всего, что было известно на тот момент, и отклонил довод о погашении прежней судимости: рецидив признан обоснованно. Но поскольку за кражу уже было назначено минимально возможное при рецидиве наказание, суд с учётом нового смягчающего обстоятельства и разных объектов посягательств применил ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизил срок за кражу до 7 месяцев, а окончательный — до 9 месяцев колонии общего режима. По представлению прокурора исключена ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ (из-за отягчающего обстоятельства), уточнены данные осуждённой, пункт статьи о виде колонии и зачёт отбытого по прежнему приговору наказания — 4 месяца.