Осуждённая отбывала лишение свободы по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 16 марта 2020 года. Хабаровский районный суд 4 октября 2022 года отказал ей в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Адвокат обжаловал этот отказ.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Хабаровский краевой суд пришёл к выводу о возможности удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания и удовлетворил жалобу адвоката.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд отменил постановление районного суда и принял новое решение. При этом суд указал, что по части 3 статьи 80 УК РФ он может выбрать любой более мягкий вид наказания из перечисленных в статье 44 УК РФ и не связан тем видом, который просили осуждённая или адвокат. С учётом размера неотбытого срока суд выбрал принудительные работы: 9 месяцев 28 дней с удержанием 10% в доход государства, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ (пункт «а» части 1 статьи 71 УК РФ). Осуждённую освободили из мест лишения свободы с направлением в исправительный центр, решение об освобождении исполняется немедленно, срок считается со дня прибытия в центр.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- Отказ районного суда в замене наказания можно обжаловать: апелляция вправе отменить его и сама удовлетворить ходатайство.
- Суд сам выбирает вид более мягкого наказания и не обязан назначать тот, о котором просили в ходатайстве.
- На выбор вида наказания в этом деле повлиял размер оставшегося срока.
- Замена — не освобождение от наказания: остаток срока отбывается в исправительном центре с удержаниями из заработка.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-3091/2022, —.