Няганский городской суд 22 февраля 2023 года осудил бывшего сотрудника органов внутренних дел по нескольким статьям, в том числе по ч. 3 ст. 159, п. «б, в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 228, ст. 138.1, ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 158 УК. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Суд ХМАО-Югры указал, что Федеральным законом от 13 июня 2023 года № 210-ФЗ п. «о» ч. 1 ст. 63 УК признан утратившим силу. С учётом ст. 10 УК об обратной силе закона суд исключил отягчающее обстоятельство «совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел» по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК. Кроме того, из квалификации по ч. 2 ст. 228 УК исключено незаконное приобретение наркотических средств: суд не установил этот признак при описании деяния, и коллегия назвала его указание явной технической ошибкой.
Почему суд с ним согласился
Наказание по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 158 УК смягчено до 180 часов обязательных работ по каждой. По ч. 2 ст. 228 УК наказание не снижено, так как оно и так назначено в минимальном размере, а оснований для ст. 64 УК нет; но это обстоятельство коллегия учла при назначении наказания по совокупности. Окончательно по ч. 3 ст. 69 УК назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы. Остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если после приговора закон отменил отягчающее обстоятельство, учтённое судом, это основание для его исключения и пересчёта наказания.
- Признак преступления, не описанный в приговоре и в обвинении, не может оставаться в квалификации.
- Границы: если наказание по статье уже минимальное, исключение отягчающего не снижает его ниже минимума без оснований для ст. 64 УК.
- По статьям, где это отягчающее не учитывалось, наказание не пересматривалось.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-1623/2023, —.
