Осуждённый был признан виновным в даче взятки (ч. 3 ст. 291 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прокурор – апелляционное представление. Свердловский областной суд рассмотрел дело в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляционный суд изменил приговор по доводам, приведённым в апелляционном представлении прокурора. Суд согласился, что необходимо «уточнить, что по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 06.06.2022 осуждённый отбыл наказание 08.09.2023, поскольку эти сведения влияют на данные о судимостях осуждённого и установление наличия либо отсутствия рецидива преступлений», а также уточнить в резолютивной части приговора, что на основании ст. 70 УК РФ суд присоединяет неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия исходила из того, что точные сведения о судимостях и дате отбытия предыдущего наказания критически важны для правильного определения статуса осуждённого (например, для установления рецидива преступлений) и корректного применения норм уголовного закона. Неправильное или неполное указание этих данных может привести к ошибкам в квалификации действий или назначении наказания. В данном случае суд первой инстанции не полностью отразил эти сведения, что было исправлено вышестоящим судом в соответствии с требованиями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ по применению статьи 70 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если у вас или вашего родственника есть предыдущие судимости, убедитесь, что все даты и обстоятельства отбытия наказаний точно отражены в приговоре.
- Обратите внимание, как суд первой инстанции применил или не применил статью 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), если на момент вынесения приговора имелось неотбытое наказание по предыдущему делу.
- Такие неточности могут быть исправлены в апелляционной инстанции, даже если сам приговор по существу обвинения остаётся без изменений.
- Этот довод не поможет, если оспариваются доказательства вины или справедливость назначенного срока — он касается только технических и правовых аспектов оформления приговора в части сведений о судимости.
- Довод не сработает, если все сведения о судимостях и применении статьи 70 УК РФ уже были правильно указаны судом первой инстанции.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-1235/2026, —.