Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 3 статьи 30 (покушение на преступление) и части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (дача взятки) к 3 годам лишения свободы. Защита подала апелляционные жалобы, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Судебная коллегия изменила приговор, переквалифицировав действия осуждённого с части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 291 УК РФ. Это означало снижение тяжести обвинения, так как часть 2 статьи 291 УК РФ предусматривает более мягкое наказание по сравнению с частью 3 той же статьи.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что действия осуждённого не соответствуют признакам более тяжкой части статьи 291 УК РФ, как это было определено судом первой инстанции. Во фрагментах акта не приведены конкретные мотивы, которыми руководствовалась судебная коллегия для такой переквалификации, однако указано, что это было сделано «в пределах санкции ч. 2 ст. 291 УК РФ». После переквалификации, суд апелляционной инстанции назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, было признано условным с испытательным сроком 2 года. Также было назначено дополнительное наказание в виде штрафа. Судебная коллегия при назначении наказания учитывала требования статей 6, 43 и 60 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Отмечено, что суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ, и апелляционный суд также их не нашёл. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ также не имелось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- При рассмотрении апелляционной жалобы вышестоящий суд может самостоятельно изменить квалификацию преступления, если сочтёт, что действия осуждённого не соответствуют более тяжкой части статьи Уголовного кодекса.
- Если квалификация изменена на менее тяжкую, это часто приводит к смягчению наказания, в том числе к возможности назначения условного срока или снижению размера штрафа.
- Важно понимать, что для такой переквалификации необходимо, чтобы доказательства по делу действительно не подтверждали более тяжкий состав преступления. Простое несогласие с квалификацией без обоснования не приведёт к успеху.
- Применение условного осуждения по статье 73 УК РФ возможно при наличии смягчающих обстоятельств и данных о личности осуждённого, когда исправление возможно без реального отбывания наказания. Однако такое решение всегда остаётся на усмотрение суда.
- Этот довод не сработает, если материалы дела однозначно подтверждают все признаки более тяжкого преступления, или если отсутствуют обстоятельства, позволяющие суду применить условное осуждение.
Решение: Новгородский областной суд, дело 22-1113/2020, —.