Осуждённый, сотрудник органов внутренних дел, был признан виновным по нескольким статьям, в том числе по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество), ч.1 ст.139 и ст.138.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (кража), ч.2 ст.228 УК РФ (наркотики), ч.1 ст.285 УК РФ и п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки). Приговор обжаловали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция изменила приговор сразу по нескольким направлениям. Осуждение по ч.1 ст.139 и ст.138.1 УК РФ отменено, дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования). Из осуждения за взятку исключён квалифицирующий признак «с вымогательством взятки», из обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ — незаконное приобретение наркотических средств. По краже и наркотикам исключено отягчающее обстоятельство по п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ — совершение преступления сотрудником органов внутренних дел. Из приговора также исключены ссылки на протоколы очных ставок с двумя потерпевшими как на доказательства вины.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих изменений коллегия смягчила наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ — до 160 часов обязательных работ, по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ — до 7 лет лишения свободы со штрафом в двадцатикратном размере взятки (4 600 000 рублей) и лишением права занимать должности представителя власти на четыре года. Окончательное наказание по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ — 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Отдельно суд снял арест с автомобиля: по сведениям государственного реестра осуждённый на момент преступления не был его собственником, а карточка учёта транспортного средства, на которую сослался первый суд, лишь учётный документ и не подтверждает право собственности. Автомобиль возвращён законному владельцу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Каждый квалифицирующий признак (например, вымогательство взятки) должен быть доказан отдельно; его исключение в этом деле повлекло снижение наказания.
- Отягчающее «совершение преступления сотрудником органов внутренних дел» суд исключил по краже и наркотикам — его применение к каждому эпизоду можно проверять отдельно.
- При аресте имущества важно, кто собственник по документам, подтверждающим право собственности, а не только по учётной карточке.
- Прекращение части обвинений не означает освобождения по остальным: в этом деле осуждённый остался осуждён к реальному сроку по другим статьям.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, дело 22-1100/2024, 11 июля 2024 года.
