Осуждённый ФИО был приговорён Няганским городским судом к лишению свободы по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество), к обязательным работам по ч.1 ст.139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища), и по другим статьям. На приговор были поданы апелляционные жалобы осуждённым и его защитником.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа изменила приговор, отменив осуждение по ч.1 ст.139 УК РФ и ст.138.1 УК РФ и прекратив уголовное дело по этим обвинениям на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях осуждённого состава преступления. В связи с этим за осуждённым было признано право на реабилитацию.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не раскрывается конкретный довод защиты, который привёл к прекращению дела по ч.1 ст.139 УК РФ и ст.138.1 УК РФ, а также мотивы суда относительно отсутствия состава преступления по этим статьям. Суд, принимая решение, указал лишь, что уголовное дело прекращается за отсутствием состава преступления, а осуждённый имеет право на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если суд прекращает дело за отсутствием состава преступления, это означает, что в ваших действиях в принципе не было признаков уголовного деяния, и это очень сильное основание для снятия обвинений.
- Признание права на реабилитацию означает, что вы можете требовать возмещения вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
- Этот довод применим, если следствие или суд ошибочно квалифицировали ваши действия как преступление, хотя по закону они таковыми не являются.
- Границы применения такого довода: он не сработает, если в ваших действиях всё же есть признаки состава преступления, даже если они были квалифицированы по другой статье или с другими обстоятельствами.
- Добиться прекращения дела за отсутствием состава преступления — сложная задача, требующая убедительных доказательств и квалифицированной работы защитника.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-1100/2024, 11 июля 2024 года.