Нашего доверителя обвиняли по ч. 5 ст. 291 УК РФ — дача взятки. Суд первой инстанции, Уфимский районный суд, назначил ему наказание, которое включало штраф и лишение права заниматься определённой деятельностью. С этим приговором не согласились осуждённый и его защитники, обжаловав его в апелляционном порядке. Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел жалобы и внёс изменения в приговор.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Верховный Суд согласился с доводами защиты о необходимости уточнить порядок исполнения дополнительного наказания и конкретизировать вид деятельности, на которую наложен запрет. Ключевым было указание суда на то, что срок отбытия дополнительного наказания должен исчисляться после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, а также уточнение самой деятельности, на которую распространяется запрет.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что в приговоре первой инстанции не было чётко указано, как должно исполняться дополнительное наказание по отношению к основному, а также не была достаточно конкретизирована деятельность, которой запрещено заниматься. Верховный Суд Республики Башкортостан посчитал необходимым внести эти уточнения, ссылаясь на ч. 4 ст. 47 УК РФ, которая регулирует порядок исчисления сроков дополнительных наказаний. Также суд отметил, что эти изменения необходимы «с целью соблюдения конституционных прав осуждённого», что подчёркивает важность точности и ясности в судебных решениях, затрагивающих права человека.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если вам назначили дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься какой-либо деятельностью, важно проверить, указал ли суд первой инстанции чётко, с какого момента это наказание начинает действовать.
- Если в приговоре нет такого уточнения, или оно сформулировано неясно, это может стать основанием для обжалования, как в данном случае.
- Также стоит обратить внимание на то, насколько конкретно суд описал вид деятельности, которой вам запрещено заниматься. Если формулировка слишком общая или размытая, это тоже повод обратиться за уточнением.
- Однако, такой довод не позволит вам полностью отменить дополнительное наказание, а лишь добиться его уточнения или правильного исчисления срока.
- Этот довод не сработает, если суд первой инстанции уже чётко указал и срок исчисления дополнительного наказания, и конкретизировал вид деятельности, на которую распространяется запрет.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-555/2026, —.