Березниковский городской суд Пермского края в июле 2022 года осудил человека по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима и дополнительному штрафу. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый, его адвокаты и потерпевшая.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция установила, что задержание осуждённого по ст. 91–92 УПК РФ произведено 30 апреля 2021 года в 00:30, и зачла этот день в срок лишения свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что время с момента задержания является временем содержания под стражей и подлежит зачёту. Кроме того, по представлению прокурора суд дополнил резолютивную часть реквизитами для перечисления штрафа, сославшись на ч. 4 ст. 308 УПК РФ, и отменил как немотивированное решение об уничтожении носителей с записями оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Иных оснований для изменения приговора коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Стоит сверять дату начала зачёта в приговоре с протоколом задержания: даже один незачтённый день исправляется в апелляции.
- Коэффициент полтора дня за день в этом деле применён для колонии общего режима.
- Такое исправление не меняет квалификацию и назначенный срок — меняется только исчисление.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6966/2022, 8 ноября 2022 года.