Осуждённый по делу о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации) обжаловал приговор Березниковского городского суда в Пермский краевой суд. Помимо жалоб осуждённого и его адвокатов, свои претензии к приговору предъявили государственный обвинитель и потерпевшая. В результате рассмотрения дела апелляционная инстанция изменила приговор первой инстанции.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который повлиял на изменение приговора, стал некорректный зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции не полностью учёл весь период, когда осуждённый находился под стражей, а также применил неверный коэффициент зачёта.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с этим доводом, исходя из требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следовало, что фактическое задержание осуждённого в порядке статей 91–92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации произошло 30 апреля 2021 года в 00:30 часов. Это означало, что срок содержания под стражей нужно было отсчитывать именно с этого момента. Суд первой инстанции либо не учёл весь день, либо начал отсчёт позже, что привело к нарушению прав осуждённого. Пермский краевой суд исправил эту ошибку, применив правильный расчёт: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вас или вашего близкого задержали, а затем избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, внимательно проверяйте даты начала отсчёта этого срока в приговоре.
- Закон (пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ) предусматривает льготный зачёт срока содержания под стражей для осуждённых к лишению свободы в колонии общего режима: один день за полтора. Важно убедиться, что суд применил именно этот коэффициент.
- Не всегда такой зачёт будет возможен: например, для тех, кто отбывает наказание в колонии строгого или особого режима, а также в тюрьме, применяется иной коэффициент или зачёт один к одному.
- Этот довод применим только в случае, если суд первой инстанции действительно допустил ошибку в расчёте или применении правил зачёта. Простое несогласие с приговором по другим основаниям без фактической ошибки в расчёте срока не приведёт к его изменению в этой части.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6966/2022, —.