Осуждённый был приговорён к лишению свободы за разбой (ч. 3 ст. 162 УК) и жестокое обращение с животными (ч. 1 ст. 245 УК). Суд первой инстанции зачёл срок домашнего ареста и заключения под стражу, но не указал порядок этого зачёта. Защитник обжаловал приговор, в том числе в части порядка зачёта сроков.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Ключевым доводом, который принял суд апелляционной инстанции, стало то, что суд первой инстанции применил нормы, ухудшающие положение осуждённого. Суд указал, что «на момент применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО действовали положения уголовного закона о зачёте времени этой меры пресечения из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы. То есть, новая редакция ст. 72 УК РФ не подлежит применению, как ухудшающая положение осуждённого». Также суд изменил порядок хранения вещественных доказательств.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из принципа обратной силы уголовного закона, согласно которому закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поскольку мера пресечения в виде домашнего ареста была применена до вступления в силу новой редакции ст. 72 УК РФ, которая изменила порядок зачёта сроков домашнего ареста, то применять её в данном случае нельзя. Должны были быть применены положения закона, действовавшие на тот момент, когда эта мера пресечения была избрана, так как они были более благоприятными для осуждённого (один день домашнего ареста за один день лишения свободы). Суд первой инстанции не указал, по каким правилам производился зачёт, что и было исправлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если правила зачёта времени содержания под стражей или домашнего ареста изменились, и новые правила ухудшают положение осуждённого, а мера пресечения была избрана до их вступления в силу, то должны применяться старые, более благоприятные правила.
- Этот довод применим к любой ситуации, где уголовный закон изменился в худшую сторону для осуждённого, и событие, к которому применяется закон, произошло до этих изменений.
- Довод не сработает, если новые правила улучшают положение осуждённого – тогда они подлежат применению независимо от даты избрания меры пресечения.
- Если мера пресечения избрана после вступления в силу новой, ухудшающей положения осуждённого редакции закона, то применяются новые правила.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-5832/2019, —.