Ленинский районный суд г. Чебоксары 11 апреля 2024 года осудил женщину по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК и ч. 1 ст. 285 УК и, кроме основного наказания, назначил дополнительное — лишение права занимать должности, связанные с функциями представителя власти, как за отдельные преступления, так и по совокупности. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Чувашской Республики указал, что суд первой инстанции не в должной мере мотивировал назначение дополнительного наказания и при назначении наказания не учёл ряд исключительно положительных данных о личности осуждённой — её прежнюю работу, общественную активность и другие сведения, которые апелляция установила сама.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла, что при таких обстоятельствах дополнительное наказание не соответствует критериям справедливости, и не нашла оснований назначать какое-либо другое дополнительное наказание. Поэтому лишение права занимать должности представителя власти исключено и по ч. 3 ст. 159 УК, и по ч. 1 ст. 285 УК, и из окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК. Кроме того, суд уточнил в описании преступления по ч. 3 ст. 159 УК, что умысел возник в феврале—марте 2020 года. Основное наказание не менялось, остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Дополнительное наказание суд должен отдельно обосновать; если мотивов нет или они формальны, это повод для обжалования.
- Сведения о работе, общественной деятельности и наградах стоит представлять суду: в этом деле апелляция учла их и сочла дополнительное наказание несправедливым.
- Границы: в этом деле положительные данные о личности повлияли только на дополнительное наказание, основное наказание осталось прежним.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-1468/2024, —.
