Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 158 УК РФ (кража), части 2 статьи 158 УК РФ (кража) и части 2 статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Мировой судья назначил ему наказание, но вышестоящий суд обнаружил ошибку в порядке его назначения. Заместитель прокурора Удмуртской Республики подал кассационное представление, указывая на это нарушение.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд Удмуртской Республики изменил приговор, поскольку суд первой инстанции назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке статьи 70 УК РФ. Суд кассационной инстанции посчитал, что это является существенным нарушением закона, повлиявшим на назначение незаконного окончательного наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики, исходил из того, что в приговоре была допущена ошибка при применении уголовного закона. Вместо того, чтобы назначить наказание по совокупности преступлений (когда человек совершил несколько преступлений до вынесения приговора по любому из них), суд первой инстанции применил правила назначения наказания по совокупности приговоров (когда человек совершил новое преступление после вынесения приговора за предыдущее, но до полного отбытия наказания по нему). Поскольку эти правила разные и влияют на итоговый срок, суд посчитал такое нарушение существенным. Вопрос о порядке отбывания наказания по приговорам, которые должны исполняться самостоятельно, подлежит разрешению позже в рамках другого процессуального порядка, а не в приговоре по новому делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции неправильно определил, по каким правилам нужно складывать наказания: по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ) или по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).
- Он сработает, если ошибка в применении этих статей повлияла на итоговый размер наказания.
- Довод не сработает, если суд правильно применил норму о совокупности, но вы просто не согласны с размером назначенного наказания в рамках этой нормы.
- Если такая ошибка допущена, вышестоящий суд может исключить неправильное указание из приговора и назначить правильный окончательный срок наказания.
- Этот довод не касается доказанности вины или переквалификации преступлений, а только порядка назначения наказания.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 4У-619/2017, —.