Осуждённый был приговорён Азовским городским судом по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки). Срок наказания во фрагментах акта не указан, но был смягчён. Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы, и Ростовский областной суд рассмотрел это дело.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало признание активного способствования раскрытию и расследованию преступления как смягчающего обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия посчитала необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку осуждённый в своих первоначальных показаниях признавал вину, и эти показания были приведены в приговоре суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что последующее изменение показаний осуждённым является осуществлением его права на защиту и не должно влиять на назначение наказания. Таким образом, суд исходил из факта наличия этих первоначальных показаний, которые помогли следствию, и признал их достаточными для применения смягчающего обстоятельства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если обвиняемый на ранних стадиях следствия даёт показания, которые помогают раскрыть преступление или установить важные обстоятельства, это может быть признано активным способствованием, даже если впоследствии он изменит свою позицию.
- Само по себе изменение показаний не должно автоматически лишать права на смягчение наказания по этому основанию, если уже было оказано существенное содействие.
- Для применения этого довода необходимы фактические доказательства такого способствования, например, первоначальные признательные показания, подтверждённые материалами дела.
- Этот довод не сработает, если первоначальные показания не были даны или не имели значения для раскрытия и расследования преступления.
- Активное способствование — это не только признание вины, но и помощь в выявлении соучастников, поиске доказательств или других действий, которые реально помогли следствию.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-6415/2020, —.