Обвиняемый был осужден районным судом за подделку документов (ч.3 ст. 327 УК РФ) и за покушение на дачу взятки должностному лицу (ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ). По первому преступлению назначили штраф в размере 20 000 рублей, по второму — лишение свободы на срок 3 года. Наказание назначено по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы. При этом суд первой инстанции не применил положения о досудебном соглашении о сотрудничестве, так как посчитал, что условия соглашения не были выполнены.
Что обжаловалось
На приговор районного суда были поданы апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного и его защитника – адвоката. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения, они касались изменения квалификации и смягчения наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Калужского областного суда изменила приговор Людиновского районного суда. Суд исключил осуждение по ч.3 ст. 327 УК РФ за приобретение, хранение и использование заведомо поддельных штампов, а также за приобретение заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, бланков. Вместо этого, обвиняемый признан осужденным по ч.3 ст. 327 УК РФ за хранение и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, бланков. Наказание по данной статье было смягчено до 17 000 рублей (вместо 20 000 рублей). Также суд исключил осуждение по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Теперь обвиняемый признан осужденным по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия. Наказание по этой статье было смягчено до 2 лет 09 месяцев лишения свободы (вместо 3 лет). На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Апелляционная инстанция подтвердила правомерность рассмотрения дела в общем порядке, так как обвиняемый не выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, в частности, не признал вину по ч.3 ст. 327 УК РФ и не предоставил существенных сведений для расследования.
Что это значит на практике
- Даже если досудебное соглашение о сотрудничестве было прекращено, это не лишает осужденного права обжаловать приговор в апелляционной инстанции.
- Суд апелляционной инстанции может изменить квалификацию деяния, исключив из обвинения отдельные действия, что может привести к смягчению наказания.
- Разграничение между «незаконными действиями» и «незаконным бездействием» при даче взятки имеет значение для квалификации и может повлиять на строгость наказания.
- Внимательное изучение формулировок обвинения и их соответствие фактическим обстоятельствам дела является важной задачей защитника при обжаловании приговора.
- Смягчение наказания может быть достигнуто за счет изменения квалификации, даже если первоначальный приговор в части соблюдения процедур был признан верным.
Решение: Калужский областной суд, дело 22-999/2025, —.