Суд первой инстанции признал осуждённых виновными в мошенничестве (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ). Назначил наказание, но при его расчёте не учёл полностью периоды, когда к осуждённым применялись меры пресечения. Защитники осуждённых и потерпевший подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на то, что суд первой инстанции не полностью зачёл в срок наказания время применения мер пресечения. Апелляционный суд обратил внимание, что при применении положений статьи 72 Уголовного кодекса РФ (о порядке зачёта сроков) требования закона не были учтены в полной мере. В частности, не был учтён зачёт времени применения запрета определённых действий и домашнего ареста по правилам, предусмотренным частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, а также содержание под стражей.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с этим доводом, исходя из прямого указания закона. Она установила, что суд первой инстанции не применил или применил неверно правила зачёта, установленные пунктом 1.1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 6 статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ. Эти нормы чётко регламентируют, как должны зачитываться меры пресечения в срок лишения свободы. Например, время запрета определённых действий должно зачитываться из расчёта два дня за один день лишения свободы, а время домашнего ареста — также два дня за один день лишения свободы. Содержание под стражей, как установлено судом апелляционной инстанции, должно быть зачтено по правилам, установленным пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, констатировал, что эти требования не были учтены судом первой инстанции, и поэтому внёс соответствующие изменения в приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Данный довод применим всегда, когда суд первой инстанции не полностью или неправильно зачёл в срок наказания время применения к осуждённому таких мер пресечения, как запрет определённых действий, домашний арест или содержание под стражей.
- Важно проверить, что судом были применены корректные коэффициенты зачёта (например, два дня за один при домашнем аресте или запрете определённых действий, один за полтора при содержании под стражей в колонии общего режима).
- Этот довод не касается вопросов доказывания вины или квалификации преступления, а затрагивает только арифметику и правовую сторону расчёта назначенного наказания.
- Не сработает, если все меры пресечения были зачтены судом первой инстанции в полном объёме и в соответствии с действующим законодательством.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-6657/2023, 17 октября 2023 года.