Районный суд 19 мая 2017 года осудил двоих по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ за организацию и проведение азартных игр и назначил штрафы. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением), один из осуждённых и адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляция уточнила периоды организации и проведения азартных игр и уменьшила общий доход до 588 840 рублей; по двум залам доход определён в 7 760 и 2 640 рублей. Одному осуждённому признана смягчающим обстоятельством явка с повинной, второму — явка с повинной, активное способствование расследованию, изобличение соучастника и признание вины на предварительном следствии.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих изменений штраф первому осуждённому снижен до 400 000 рублей, второму — до 20 000 рублей. Второй осуждённый освобождён от наказания на основании пункта 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года об амнистии в связи с 70-летием Победы, с него снята судимость. Часть доводов суд отклонил: по статье 82 УПК РФ конфисковать можно орудие преступления, а то, что телефон осуждённого использовался при совершении преступления, из материалов не следует, поэтому его возврат владельцу признан правильным. Доводы о незаконности прекращения дела в отношении другого подсудимого не рассматривались, так как он сам и его защитник это решение не обжаловали.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Уточнение размера дохода от азартных игр в меньшую сторону в этом деле повлекло снижение штрафа.
- Явку с повинной и помощь следствию апелляция может признать смягчающими, если первая инстанция их не учла.
- Имущество осуждённого конфискуют как орудие преступления, только если установлено, что его использовали при совершении преступления.
- Решение о прекращении дела в отношении другого лица не проверяется по жалобе соучастника, если само это лицо его не обжаловало.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-2417/2017, 15 сентября 2017 года.
