Несколько осужденных были признаны виновными по статьям, касающимся незаконного оборота немаркированной продукции (ч. 2 ст. 171.1 УК) и организации азартных игр (ст. 171.2 УК, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК, ч. 2 ст. 171.2 УК, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК, ч. 3 ст. 171.2 УК). Суд первой инстанции назначил им наказание в виде лишения свободы, некоторым — условно. Осужденные, их защитники, а также государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Во фрагментах акта не приведено конкретного довода защиты, который сработал. Однако из резолютивной части следует, что суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия каждого осужденного с п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на пп. «а, б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Это изменение квалификации повлекло за собой назначение другого, в данном случае, более мягкого наказания.
Почему суд с ним согласился
Из фрагментов акта невозможно точно установить логику суда, которая привела к переквалификации. Тем не менее, решение об изменении приговора, в том числе переквалификация и смягчение наказания (например, назначение условного лишения свободы), свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции счел необходимым более точно применить нормы уголовного закона. При этом суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья, а также положительные характеристики осужденных. Назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) было признано обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Переквалификация действий осужденного — это возможность, когда судом первой инстанции не полностью учтены все квалифицирующие признаки или, наоборот, применены излишние.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей или проблемы со здоровьем, может повлиять на вид и размер наказания, вплоть до применения условного осуждения.
- Применение ст. 73 УК РФ (условное осуждение) возможно, если суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
- Этот довод не сработает, если квалификация действий осужденного соответствует установленным обстоятельствам дела и смягчающие обстоятельства не являются достаточно значимыми для изменения вида или размера наказания.
- Суд апелляционной инстанции может не только смягчить наказание, но и ужесточить его, если об этом поступило представление прокурора. В этом деле суд изменил размер штрафа и увеличил испытательный срок условного наказания для некоторых осужденных по апелляционному представлению.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-6149/2018, 19 декабря 2018 года.