Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска осудил человека по трём эпизодам ч. 1 ст. 171.2 УК — незаконная организация азартных игр вне игорной зоны с использованием интернета — и назначил штрафы. Адвокат подал апелляционную жалобу, считая наказание чрезмерно суровым.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Довод о чрезмерной суровости суд отклонил: наказание за каждое деяние признано справедливым и назначенным по ст. 60 и 62 УК. Но суд счёл значимыми сведения об обстоятельстве, возникшем после вынесения приговора, и признал его смягчающим по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК.
Почему суд с ним согласился
Новое смягчающее обстоятельство мировой судья учесть не мог, поэтому апелляция изменила приговор в части наказания: штраф по каждому из трёх эпизодов снижен до 190 000 рублей, окончательно по ч. 2 ст. 69 УК — 380 000 рублей. В остальном приговор признан законным, жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Обстоятельства, появившиеся после приговора, можно представить в апелляцию, и суд может признать их смягчающими.
- Это возможно, даже если суд считает само наказание справедливым.
- Довод о чрезмерной суровости без новых обстоятельств в этом деле не сработал.
- Изменение коснулось только размера штрафа: квалификация и вид наказания остались прежними.
Решение: Саяногорский городской суд Республики Хакасия, дело 10-11/2018, 28 марта 2018 года.