Мировой судья 11 января 2018 года осудил человека по части 1 статьи 171.2 УК РФ за организацию и проведение азартных игр к 200 часам обязательных работ. Прокурор подал апелляционное представление, указав на излишне вменённые признаки.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Суд согласился, что при квалификации излишне указаны признаки «с использованием средств связи, в том числе подвижной связи» и «без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне», и исключил их как необоснованно вменённые.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала, что исключение этих признаков влечёт смягчение наказания, и снизила обязательные работы до 180 часов. Довод представления об излишнем указании признака «с использованием игрового оборудования вне игорной зоны» суд отклонил: из материалов дела следует, что осуждённый организовал и проводил азартные игры с помощью компьютеров, подключённых к интернету, вне игорной зоны.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если в квалификации указаны признаки, которые не подтверждаются материалами дела, их исключение может повлечь снижение наказания.
- Исправить такую ошибку может просить и прокурор — в этом деле наказание снижено при рассмотрении его представления.
- Признак не исключат, если он подтверждён материалами дела, как здесь произошло с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Решение: Семикаракорский районный суд Ростовской области, дело 10-1/2018, 19 февраля 2018 года.
