Осуждённый был приговорён мировым судьёй судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области к 200 часам обязательных работ по ч.1 ст.171.2 УК РФ за организацию и проведение азартных игр. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, указывая на излишне вменённые квалифицирующие признаки.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который повлиял на решение суда, стало утверждение государственного обвинителя о том, что в приговоре суда первой инстанции излишне указаны квалифицирующие признаки «с использованием средств связи, в том числе подвижной связи» и «без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне». Эти признаки были признаны необоснованно вменёнными осуждённому.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора. Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования, почему именно эти признаки были признаны излишними. Однако суд указал, что исключение этих признаков из описательно-мотивировочной части приговора влечёт смягчение наказания, назначенного осуждённому судом первой инстанции. При этом апелляционный суд отклонил довод о необходимости исключения признака «с использованием игрового оборудования вне игорной зоны», поскольку материалы дела подтверждали использование компьютеров, подключённых к Интернету, для организации игр вне игорной зоны.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если в вашем приговоре присутствуют квалифицирующие признаки, которые не нашли подтверждения в материалах дела или являются излишними (например, уже охватываются основным составом преступления), вы можете оспаривать их.
- Для успешного оспаривания необходимо чётко аргументировать, почему тот или иной признак является излишним или необоснованным. Важно, чтобы этот довод был поддержан материалами дела или нормами закона.
- Исключение квалифицирующих признаков часто приводит к смягчению наказания, поскольку эти признаки делают деяние более тяжким.
- Однако, суд не будет исключать признаки, если они подтверждены доказательствами, как в данном случае с использованием игрового оборудования.
- Этот довод не поможет, если все квалифицирующие признаки доказаны и обоснованно вменены, и речь идёт лишь о субъективной оценке их "излишности".
Решение: Семикаракорский районный суд Ростовской области, дело 10-1/2018, 19 февраля 2018 года.