Киевский районный суд г. Симферополя 15 октября 2018 года осудил нескольких человек; среди статей обвинения — ч. 3 ст. 171.2 УК (незаконные организация и проведение азартных игр), ч. 2 ст. 210 УК (преступное сообщество) и ч. 2 ст. 318 УК. Приговор пересмотрел Верховный Суд Республики Крым.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Одна из осуждённых представила в апелляции свидетельство о рождении ребёнка 2018 года рождения. Суд признал это смягчающим обстоятельством и снизил назначенное ей наказание.
Почему суд с ним согласился
У этой осуждённой первая инстанция уже учла явку с повинной и активное способствование раскрытию, отягчающих обстоятельств не было; новое обстоятельство суд счёл основанием для снижения срока. Другой осуждённой первая инстанция не учла активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК). Апелляция признала его смягчающим, но указала, что наказание ей назначено справедливо, с учётом ч. 5 ст. 62 УК, и снижению не подлежит. В резолютивной части по ч. 2 ст. 210 УК назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, окончательно — 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и 6 месяцами ограничения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Рождение ребёнка после приговора можно подтвердить документом уже в апелляции, и суд может учесть его как смягчающее.
- Признание нового смягчающего обстоятельства не гарантирует снижения срока: другой осуждённой суд наказание оставил, сочтя его справедливым.
- Если смягчающее обстоятельство уже учтено первой инстанцией, повторная ссылка на него ничего не добавит.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-3155/2018, 11 декабря 2018 года.