Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция смягчила приговор: новые смягчающие обстоятельства и активное способствование

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляционный суд вправе признать новые смягчающие обстоятельства, не учтенные первой инстанцией, что может привести к снижению наказания.

дело № 22-3155/2018Верховный Суд Республики Крым

Суд первой инстанции вынес приговор по обвинению в организации преступного сообщества (ч. 2 ст. 210 УК РФ), незаконной организации и проведении азартных игр (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ) и насилии в отношении представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК РФ). Наказание было назначено в виде лишения свободы. Осуждённая и её защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, указывая на необходимость смягчения наказания.

Какой довод сработал по ст. 210 УК

Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на неучтенные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства, а также предоставление новых доказательств таких обстоятельств уже в апелляции. В частности, суд апелляционной инстанции признал «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ» для одной из осуждённых, а для другой – наличие малолетнего ребёнка, родившегося уже после вынесения приговора первой инстанции.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку материалы дела и новые документы подтверждали наличие указанных обстоятельств. В случае с активным способствованием, суд первой инстанции это обстоятельство не учёл, хотя оно было установлено. В случае с рождением ребёнка, это обстоятельство возникло уже после приговора, но до рассмотрения апелляции, и было подтверждено свидетельством о рождении. Суд апелляционной инстанции посчитал, что эти факты должны быть учтены при назначении наказания, что прямо предусмотрено законом как смягчающее обстоятельство.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК

  • Если у вас есть смягчающие обстоятельства, которые суд первой инстанции не учёл или не оценил должным образом (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние), то их необходимо обязательно указать в апелляционной или кассационной жалобе.
  • Если новые смягчающие обстоятельства появились уже после вынесения приговора первой инстанции (например, рождение ребёнка, тяжёлая болезнь, инвалидность), их можно и нужно представить в суде апелляционной инстанции.
  • Важно не просто заявить о наличии таких обстоятельств, но и предоставить суду документальные доказательства (справки, свидетельства, характеристики).
  • Этот довод не поможет, если все смягчающие обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции, и вы не можете предоставить новых данных или убедительно доказать, что суд не дал им должной оценки.
  • Смягчающие обстоятельства влияют только на размер наказания и режим, но не на вопрос виновности или невиновности.

Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-3155/2018, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 171.2 УК
  • ч. 2 ст. 210 УК
  • ч. 2 ст. 318 УК (насилие к представителю власти)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 210 УК

Похожие решения по ст. 210 УК

Вся практика по ст. 210 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив