Осуждённый был признан виновным по статье 171.2 УК РФ, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр. Защитник подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. Апелляционный суд рассмотрел жалобу.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Хотя основные доводы защиты, касающиеся необходимости конкретизации доказательств, суд не принял, он самостоятельно обратил внимание на важный момент. Суд установил, что в приговоре мирового судьи было указание на ранее имевшуюся судимость осуждённого, которая на момент вынесения нового приговора уже считалась погашенной.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которой судимость в отношении условно осуждённых погашается по истечении испытательного срока. В данном случае судимость осуждённого истекла в конкретную дату, и, следовательно, она не должна была учитываться при назначении нового наказания. Суд посчитал, что указание на такую судимость во вводной части приговора является ошибкой, которая подлежит исправлению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если у вас была судимость, но вы уже полностью отбыли наказание и истёк срок погашения (например, испытательный срок по условному осуждению), то эта судимость считается погашенной.
- Погашенная судимость юридически не имеет значения и не должна ухудшать ваше положение при новом обвинении или назначении наказания.
- Важно проверять, чтобы суды не указывали погашенные судимости в приговорах, так как это может создать ложное впечатление о вашей личности или быть неправильно истолковано.
- Этот довод не сработает, если судимость ещё не погашена (например, вы находитесь на испытательном сроке или срок погашения не истёк после отбытия наказания).
- Само по себе исключение сведений о погашенной судимости не обязательно приведёт к смягчению наказания, если других нарушений или оснований для снижения срока не выявлено, но это улучшает юридический статус осуждённого.
Решение: Ленинский районный суд г. Чебоксары, дело 10-38/2018, —.