Осуждённый был признан виновным Кировским районным судом города Омска по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ за незаконную организацию азартных игр. Ему назначили штраф в размере 270 000 рублей с рассрочкой. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляционный суд установил, что в приговоре суда первой инстанции были допущены ошибки в части упоминания фамилий. Суд указал: «При разрешении вопроса о наказании суд ошибочно указал фамилии других лиц, не имеющих отношения к делу. Указанная ошибка является явно технической, подлежит исправлению путем исключения из приговора ссылки на фамилии».
Почему суд с ним согласился
Омский областной суд согласился с тем, что ссылки на фамилии лиц, не относящихся к делу, являются явной технической ошибкой. Такая ошибка не влияет на виновность осуждённого, квалификацию преступления, вид или размер назначенного наказания. Поскольку она не изменяет сути приговора, но делает его не совсем точным, апелляция сочла необходимым её исправить.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Такой довод применим, когда в судебном акте допущена очевидная опечатка, неточность или ошибка, которая не влияет на юридическую сущность решения (например, на признание виновности, вид или размер наказания).
- Довод не сработает, если ошибка затрагивает существенные обстоятельства дела, квалификацию деяния или влечёт за собой неправильное применение уголовного закона.
- Это не основание для отмены приговора, а лишь для его изменения в части устранения технических неточностей.
- Такие изменения не ведут к смягчению наказания, но делают документ более точным и юридически корректным.
Решение: Омский областной суд, дело 22-2542/2018, 18 сентября 2018 года.