Несколько осуждённых были признаны виновными по ч. 2 ст. 171.2 УК (организация и проведение азартных игр), ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 1 ст. 307 УК (заведомо ложные показания). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание, а также принял решение об обращении в доход государства денежных средств. Осуждённые и прокурор подали апелляционные жалобы и представление, в том числе, оспаривая некоторые доказательства и решение о конфискации.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Один из ключевых доводов, который сработал в этом деле, касался недопустимости доказательств. Судебная коллегия исключила из приговора как доказательства вины осуждённых диск с аудио- и видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия, а также протоколы их осмотров и расшифровки их содержания.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом о недопустимости доказательств, поскольку, как следует из резолютивной части, посчитал их не соответствующими требованиям закона, исключив их из приговора. Хотя мотивы суда относительно конкретных причин признания этих доказательств недопустимыми во фрагментах акта не приведены, само их исключение указывает на серьёзные процессуальные нарушения при их получении или оформлении. Кроме того, суд апелляционной инстанции отменил приговор в части обращения в доход государства денежных средств, хранящихся в банке, указав, что суд первой инстанции не привёл мотивы, по которым было принято такое решение в резолютивной части приговора. Это означает, что решение суда первой инстанции не было достаточно обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если у вас есть основания полагать, что какое-либо доказательство было получено с нарушением закона (например, без соответствующего разрешения, с нарушениями при проведении следственных действий), вы можете ставить вопрос о его недопустимости.
- Суд обязан мотивировать свои решения, в том числе и о конфискации имущества. Если таких мотивов нет, вышестоящий суд может отменить такое решение и отправить вопрос на новое рассмотрение.
- Признание доказательств недопустимыми может привести к пересмотру объема обвинения или назначенного наказания, так как уменьшается доказательственная база обвинения.
- Важно понимать, что не каждое нарушение процедуры получения доказательства автоматически делает его недопустимым. Это должен быть существенный недостаток, влияющий на достоверность или законность доказательства.
- Даже если часть доказательств признана недопустимой, суд может прийти к выводу о виновности на основании оставшихся доказательств.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-10/2017, —.