Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Саратовский областной суд изменил приговор, вынесенный по статье 318 УК РФ, дополнив его указанием реквизитов для уплаты штрафа и взысканием процессуальных издержек. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба осуждённого без удовлетворения.
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по уголовному делу, связанному с наркотиками и организацией преступного сообщества, смягчив наказание осужденным. Причиной стало неверное применение судом первой инстанции норм Уголовного кодекса РФ, регулирующих назначение наказания за неоконченное преступление.
В данном деле Воронежский областной суд изменил приговор, отменив решение по гражданскому иску о возмещении материального ущерба и исключив взыскание морального вреда. Основная причина — отсутствие мотивировки в приговоре первой инстанции и неверное применение норм о компенсации морального вреда.
Челябинский областной суд изменил приговор по делу о тяжком вреде здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Срок лишения свободы был смягчён, так как суд апелляционной инстанции учёл активные действия осуждённого по оказанию помощи потерпевшему сразу после совершения преступления.
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор Ленинского районного суда г. Перми в части разрешения гражданских исков о компенсации морального вреда. Суд уменьшил сумму, подлежащую взысканию с осуждённой, приняв во внимание ее материальное и семейное положение.
В Саратовском областном суде рассмотрено дело по статье 160 УК РФ (присвоение). Апелляция отменила решение нижестоящего суда, который отказал осужденной в отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет. Суд удовлетворил ходатайство защиты, признав, что осужденная нуждается в поощрении социально одобряемых поступков и имеет условия для воспитания дочери.
Осуждённого по ч. 1 ст. 207 УК РФ приговорили к ограничению свободы. Апелляция изменила приговор, смягчив наказание, поскольку суд первой инстанции не обосновал своё решение в части квалификации и не привёл мотивы. Это показывает важность мотивировки судебного решения.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по делу о незаконном хранении наркотиков. Суд исключил из доказательств показания свидетелей — сотрудников полиции и понятых — в части пересказа ими слов осуждённого, что привело к смягчению наказания и исключению обвинения в незаконной перевозке.
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков. Суд первой инстанции ошибочно не указал норму Уголовного кодекса о сложении наказаний, а также неправильно распорядился арестованным имуществом. Апелляция устранила эти неточности в пользу осуждённой.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора. Осуждённому, которому ранее был назначен условный срок по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, изменили вид наказания на реальное лишение свободы в колонии-поселении, а также скорректировали информацию о прошлой судимости.
Пермский краевой суд пересмотрел приговор, изменив его в пользу осуждённого. Суд учел день фактического задержания при зачёте в срок наказания и исключил из описания рецидива одну из судимостей. Разбираем эти изменения и их значение.
Осуждённому по ч. 3 ст. 207 УК РФ был назначен срок лишения свободы. Защита и осуждённый обжаловали приговор. Смоленский областной суд смягчил наказание, указав, что суд первой инстанции не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, помимо тех, что влияют на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённой, которой было отказано в отсрочке отбывания наказания. Суд изменил постановление, исправив ошибку в категории преступлений, но отказ в отсрочке оставил в силе. В итоге, приговор изменён в части формулировок, но не по существу.
В данном деле Красноярский краевой суд отменил решение районного суда об отказе в отсрочке отбывания наказания. Апелляционная инстанция предоставила осужденной отсрочку до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, освободив ее из мест лишения свободы.
В этом деле осуждённая, обвиняемая по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), обжаловала приговор. Апелляционный суд изменил решение, применив отсрочку отбывания наказания до достижения ребёнком осуждённой четырнадцатилетнего возраста.
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, вынесенный по части 2 статьи 207 УК РФ, в части вещественных доказательств. Принадлежавший осужденному мобильный телефон, использованный для совершения преступления, конфискован в собственность государства, вместо возврата осужденному.
В данном деле осужденная получила реальный срок за наркотики. Апелляционный суд, рассмотрев жалобы адвокатов, изменил приговор, применив отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В данном случае, Севастопольский городской суд изменил приговор, отсрочив наказание осуждённой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Причиной стало то, что суд первой инстанции не выяснил, с кем останутся малолетние дети осуждённой после её заключения под стражу, что является нарушением уголовно-процессуального закона.
Осуждённый по ч. 2 ст. 207 УК РФ обратился в апелляцию. Красноярский краевой суд изменил приговор, зачтя в срок отбывания наказания дни, когда осуждённый уже находился под стражей до первого рассмотрения дела, но это время не было учтено при вынесении приговора.
Осуждённый за ложное сообщение о теракте на Крымском мосту изначально получил более строгое наказание. Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, смягчив наказание с применением статьи 64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, но при этом конфисковал телефон.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
