Апелляция снизила штраф до 70 000 рублей: мировой судья не учёл явку с повинной

Мировой судья 9 ноября 2016 года осудил человека по части 1 статьи 171.2 УК РФ и назначил штраф. Прокурор подал апелляционное представление, указав, что суд не учёл явку с повинной. Осуждённый и защитник просили вернуть изъятый сотовый телефон.

Какой довод сработал по ст. 171.2 УК

Сработал довод о том, что явка с повинной подтверждается материалами дела и в силу части 1 статьи 61 УК РФ подлежала обязательному учёту, однако мировой судья её не учёл.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и указал, что это влечёт снижение наказания: штраф снижен до 70 000 рублей. Суд также исправил решение о вещественных доказательствах: купюра в 1000 рублей, использованная при проверочной закупке, принадлежала отделу полиции и по пункту 4 части 3 статьи 81 УПК РФ должна быть возвращена ему, а не обращена в доход государства. Телефон передан осуждённому: решение о его возврате было в описательно-мотивировочной части приговора, но не попало в резолютивную.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК

• Если явка с повинной есть в материалах дела, а суд не признал её смягчающим обстоятельством, это основание для пересмотра наказания.
• Исправить такую ошибку может просить и прокурор — в этом деле наказание снижено именно по его представлению.
• Если решение о возврате вещи принято в мотивировке, но не перенесено в резолютивную часть, апелляция может это исправить.
• Довод не даёт отмены приговора или оправдания: в этом деле он повлиял только на размер штрафа.

Решение: Норильский городской суд Красноярского края, дело 10-7/2017, 30 января 2017 года.