Осуждённый был приговорён мировым судьёй за незаконную организацию и проведение азартных игр (ч. 1 ст. 171.2 УК РФ). Прокурор обжаловал приговор, указывая на неучёт судом первой инстанции явки с повинной. Защитник и осуждённый просили вернуть сотовый телефон, который был признан вещественным доказательством.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Главным аргументом, который сработал, стало указание на неучёт судом первой инстанции явки с повинной. Прокурор в своём апелляционном представлении обосновал, что это обстоятельство подтверждается материалами дела и должно было быть обязательно учтено судом при назначении наказания в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с этим доводом, поскольку явка с повинной действительно подтверждалась материалами уголовного дела. Суд пришёл к выводу, что это обстоятельство является смягчающим и в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежало обязательному учёту при вынесении приговора. Поскольку мировой судья не учёл его, вышестоящий суд счёл необходимым изменить приговор, снизив назначенное осуждённому наказание в виде штрафа. Кроме того, суд установил, что денежная купюра, использованная в ходе оперативно-розыскного мероприятия, была средством ОМВД и подлежала возврату этому ведомству, а не обращению в доход государства. Также суд удовлетворил просьбу осуждённого и адвоката о возврате сотового телефона, так как в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи решение о его возврате было, но в резолютивной части его не оказалось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если осуждённый добровольно явился с повинной (то есть сам рассказал о преступлении до того, как о нём стало известно правоохранительным органам), но суд это не учёл при назначении наказания, это повод обжаловать приговор.
- Такое обстоятельство, если оно подтверждено материалами дела, должно быть обязательно учтено судом и может привести к смягчению наказания.
- Этот довод применим, когда приговор можно смягчить. Он не является основанием для полной отмены приговора или оправдания.
- Важно, чтобы факт явки с повинной был подтверждён документами уголовного дела. Просто заявления осуждённого или защитника об этом недостаточно.
- Если денежные средства или иное имущество, изъятое в ходе дела, принадлежат правоохранительным органам или имеют законного владельца, они должны быть возвращены, а не обращены в доход государства.
Решение: Норильский городской суд Красноярского края, дело 10-7/2017, —.