Октябрьский районный суд г. Омска 18 февраля 2020 года осудил нескольких человек по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК. Приговор обжаловали осуждённые и их адвокаты. Омский областной суд изменил приговор в отношении двоих осуждённых и смягчил им наказание.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляция признала двоим осуждённым смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и применила при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК — правило, ограничивающее размер наказания при таком смягчающем и отсутствии отягчающих.
Почему суд с ним согласился
Коллегия смягчила обоим наказание. Одному назначено 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, из приговора исключены ссылка на протокол личного досмотра, часть показаний свидетеля и указание на незаконное проведение азартных игр при описании двух эпизодов. В остальном коллегия согласилась с первой инстанцией: оснований для ст. 64 УК, изменения категории преступления или более мягкого вида наказания нет, а благодарственные письма уже учтены как смягчающие и повторно не учитываются. Наказание остальным осуждённым коллегия сочла назначенным с учётом всех обстоятельств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если активное способствование раскрытию и расследованию не признано смягчающим, это можно оспорить в апелляции.
- Признание этого смягчающего при отсутствии отягчающих позволяет применить ч. 1 ст. 62 УК, что в этом деле привело к смягчению наказания.
- Обстоятельство, уже учтённое судом как смягчающее, повторно не учитывается — как с благодарственными письмами в этом деле.
- Довод не помогает тем осуждённым, чьё наказание суд счёл назначенным с полным учётом смягчающих обстоятельств.
Решение: Омский областной суд, дело 22-1030/2020, —.
