Несколько осуждённых были признаны виновными в организации незаконных азартных игр (п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК). Защита и сами осуждённые подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор суда первой инстанции. В итоге Омский областной суд изменил приговор, смягчив наказание некоторым осуждённым.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым аргументом, который сработал, стало активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд первой инстанции не признал это обстоятельство смягчающим для двоих осуждённых, хотя у одного из них было частичное признание вины и раскаяние. Апелляционная инстанция учла это обстоятельство, применив п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Омский областной суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что у двоих осуждённых действительно имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд счёл, что это обстоятельство должно быть признано смягчающим и повлиять на размер наказания. В результате его применения, суд назначил одному из осуждённых наказание условно. Фрагменты акта не раскрывают подробности, в чём именно заключалось это способствование, однако сам факт изменения приговора по этому основанию указывает на то, что вышестоящий суд счёл его достаточным для улучшения положения осуждённых. При этом суд апелляционной инстанции согласился с тем, что других оснований для более мягкого наказания, чем предусмотрено статьёй (например, по ст. 64 УК РФ), нет, но признал ранее неучтённое смягчающее обстоятельство.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если осуждённый действительно активно помогал следствию (например, давал ценные показания, указывал на других участников, способствовал обнаружению доказательств), но это не было учтено судом первой инстанции, есть шанс на смягчение наказания в апелляции.
- Важно, чтобы активное способствование не просто было заявлено, но и подтверждалось материалами дела. Во фрагментах акта это не приведено.
- Активное способствование — это не просто признание вины. Это именно действия, направленные на раскрытие преступления.
- Даже если у вас уже есть признание вины и раскаяние, как у одного из осуждённых в этом деле, активное способствование может стать дополнительным смягчающим обстоятельством.
- Этот довод не поможет, если ваше «способствование» было пассивным или недостаточным, либо если оно уже было учтено судом первой инстанции. Также он не даёт гарантии полного освобождения от наказания или назначения минимального срока, но может существенно смягчить приговор.
Решение: Омский областной суд, дело 22-1030/2020, —.