Центральный районный суд города Челябинска 18 февраля 2020 года осудил ранее не судимую женщину по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно по статье 73 УК РФ. Адвокат обжаловал приговор и просил об оправдании.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Оснований для оправдания суд не нашёл, но изменил приговор: уточнил время преступления — с 18:00 до 18:37 27 июля 2018 года, исключил указание на использование электронного и иного технического игрового оборудования и переквалифицировал действия на часть 1 статьи 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе интернета.
Почему суд с ним согласился
По новой квалификации суд счёл справедливым наказание в виде обязательных работ и назначил 200 часов; оснований для статьи 64 УК РФ не нашёл. При этом суд указал, что сроки давности уголовного преследования по этому преступлению истекли 26 июля 2020 года, а это по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ исключает производство по делу. Поэтому на основании статьи 78 УК РФ осуждённая освобождена от назначенного наказания. Жалобы адвоката в части оправдания оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если апелляция переквалифицирует деяние на менее тяжкую часть статьи, срок давности считается уже по новой квалификации.
- Если этот срок к моменту апелляции истёк, суд назначает наказание и сразу освобождает от него.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: осуждение сохраняется.
- Довод не сработает, если срок давности по новой квалификации ещё не истёк.
Решение: Челябинский областной суд (Челябинская область), дело 10-2417/2021, 17 мая 2021 года.
