Суд первой инстанции вынес приговор, которым, помимо основного наказания, назначил дополнительную меру — конфискацию квартиры. В числе прочего, на приговор были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осуждённого и его защитников.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Ключевым доводом, который повлиял на решение суда в части конфискации, стало то, что указанная квартира на момент вынесения приговора уже не находилась в собственности осуждённого, а принадлежала другому лицу. Это было подтверждено документами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что квартира была продана осуждённым другому лицу задолго до вынесения приговора — 30 апреля 2015 года, а право собственности на покупателя было зарегистрировано 18 июня 2015 года. В приговоре суда не было сведений о том, что покупатель знал или должен был знать, что имущество получено в результате преступных действий осуждённого. Поскольку объект конфискации уже принадлежал другому собственнику, суд счёл конфискацию неправомерной. Кроме того, суд отменил приговор в части осуждения по статьям 210 УК РФ и оправдал осуждённых за отсутствием составов этих преступлений, а также изменил приговор в отношении осуждённых по статье 171.2 УК РФ, снизив срок наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Этот довод применим, если имущество, подлежащее конфискации, было продано, передано или иным образом отчуждено другому лицу до вынесения приговора и право собственности перешло к новому владельцу.
- Важно, чтобы у суда не было оснований полагать, что новый собственник знал о преступном происхождении имущества или о том, что сделка совершалась с целью избежать конфискации.
- Довод не сработает, если будет доказано, что передача имущества была фиктивной или совершена с целью уклонения от конфискации, например, близкому родственнику без реальной оплаты.
- Также довод не применим, если имущество было продано после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу.
- Этот довод не влияет на сам факт осуждения и назначенное основное наказание, а касается только дополнительной меры в виде конфискации конкретного имущества.
Решение: Севастопольский городской суд, дело 22-1/2020, —.