Осуждённый был признан виновным по части 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряжённые с извлечением дохода в особо крупном размере) и части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (участие в преступном сообществе) и приговорён к лишению свободы. Смягчающими обстоятельствами были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние. Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор, требуя изменения. Однако Тульский областной суд, рассмотрев дело, приговор изменил, но по другому основанию.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Главным основанием для изменения приговора судом апелляционной инстанции стало обнаружение технической описки в описательно-мотивировочной части приговора, а именно – ошибочное указание инициалов отчества осуждённого. Суд апелляционной инстанции посчитал, что данная ошибка является явной технической опиской, которая должна быть исправлена.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью изменения приговора по данному основанию, поскольку обнаружил, что, несмотря на то что уголовное дело рассматривалось в отношении осуждённого с конкретным отчеством, в тексте приговора было указано другое. Суд отметил, что эта описка «на размер назначенного ей наказания, в том числе окончательного, не влияет, прав на защиту не нарушает», но всё равно «подлежит исправлению». Иных оснований для изменения приговора, помимо этой технической описки, суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если в вашем приговоре или другом судебном акте есть явные технические ошибки, такие как неверные инициалы, даты, номера статей, это может быть основанием для их исправления вышестоящим судом.
- Такие исправления обычно не влияют на само наказание или квалификацию преступления, если ошибка не искажает сути принятого решения.
- Исправление технических ошибок направлено на обеспечение юридической точности и правильности судебного акта.
- Этот довод не поможет, если вы хотите изменить существо приговора – меру наказания, квалификацию деяния или признание вины, так как технические описки не касаются этих вопросов.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-1038/2021, —.