Суд первой инстанции признал осуждённого виновным в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершённом группой лиц по предварительному сговору, и приговорил его к 2 годам лишения свободы со штрафом.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд не оценил должным образом ряд доказательств: изъятые денежные средства не относятся к делу, протоколы предъявления лица для опознания и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) не соответствуют закону и не могут быть использованы. Он также указал на противоречия в показаниях свидетелей и понятых, а также на отсутствие в материалах дела сведений о телефонном номере, прослушивание которого было использовано как доказательство. Осуждённый полагал, что его оговорили, а суд это обстоятельство не проверил. Он просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Что решил суд
Апелляционный суд, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, пришёл к выводу, что приговор суда первой инстанции не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Также суд отметил, что согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы отвержения других доказательств.
Апелляционный суд установил, что при описании преступного деяния судом первой инстанции не было указано, в чём конкретно выразились действия осуждённого при проведении азартной игры. Кроме того, суд первой инстанции, указав, что осуждённый получил незаконный доход в сумме 1000 рублей, не раскрыл конкретные действия и доказательства по получению осуждённым указанной суммы либо её части. Допущенные судом первой инстанции нарушения привели к постановлению приговора, не мотивированного надлежащим образом и не содержащего надлежащего описания преступного деяния, что влечёт отмену приговора.
Что это значит на практике
- Приговор суда должен быть чётко мотивирован и обоснован конкретными доказательствами.
- Суд обязан детально описать, в чём заключались действия обвиняемого, особенно в составе группы лиц.
- Недостаточно просто указать сумму незаконного дохода – необходимо показать, как именно он был получен и чем это подтверждается.
- Протоколы следственных действий и ОРМ должны строго соответствовать требованиям закона, иначе их могут признать недопустимыми доказательствами.
- Все противоречия в показаниях свидетелей и доказательствах должны быть устранены судом и получить надлежащую оценку.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-2457/2020, 28 июля 2020 г.