Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Приговор по ст. 171.2 УК отменён: суд не описал, что конкретно сделал осуждённый

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Приговор без описания конкретных действий осуждённого и доказательств получения им дохода не отвечает ст. 307 УПК и подлежит отмене.

дело № 22-2457/2020Приморский краевой суд

Находкинский городской суд осудил ранее не судимого человека по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК за незаконное проведение азартных игр с игровым оборудованием вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору и назначил 2 года лишения свободы со штрафом. Осуждённый подал апелляционную жалобу: оспаривал допустимость протоколов оперативного эксперимента, опознания и других доказательств, указывал на противоречия и оговор и просил отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение. Прокурор в возражениях считал приговор законным. Приморский краевой суд пришёл к выводу, что нарушения суда первой инстанции влекут отмену приговора.

Какой довод сработал по ст. 171.2 УК

Апелляция отменила приговор по основанию, которое касается самого текста приговора: он не мотивирован надлежащим образом и не содержит надлежащего описания преступного деяния.

Приговор по ст. 171.2 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд напомнил требования ст. 297 и ст. 307 УПК: приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, а его описательно-мотивировочная часть — содержать описание деяния с указанием места, времени, способа, формы вины, мотивов, целей и последствий, доказательства и мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства. В этом деле при описании преступления не указано, в чём конкретно выразились действия осуждённого при проведении азартной игры. Суд записал, что осуждённый вместе с иными лицами получил незаконный доход 1000 рублей, но не раскрыл конкретные действия и доказательства получения им этой суммы или её части.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК

  • Если в приговоре за групповое преступление не описано, что именно сделал конкретный осуждённый, это может быть основанием для отмены приговора.
  • Указание на доход без раскрытия того, как и какую часть получил осуждённый, апелляция сочла недостатком приговора.
  • Отмена приговора по этому основанию не означает оправдания.
  • Довод не сработает, если в приговоре роль и действия осуждённого описаны конкретно и подкреплены доказательствами.

Решение: Приморский краевой суд, дело 22-2457/2020, —.

Статьи обвинения

  • ст. 171.2 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 270 по ст. 171.2 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания68
  • Исключены отдельные указания из приговора51
  • Смягчение режима43
  • по резолютиву: приговор изменён34
  • по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого33

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 90 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 171.2 УК

У вас похожее дело по ст. 171.2 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 171.2 УК

Похожие решения по ст. 171.2 УК

Вся практика по ст. 171.2 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив