Череповецкий городской суд Вологодской области 21 декабря 2020 года осудил ранее судимого человека по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ к лишению свободы. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор, в том числе ссылаясь на состояние здоровья осуждённого и беременность близкого человека.
Какой довод сработал по ст. 173.1 УК
Доводы жалоб суд отклонил, но изменил приговор по своей инициативе: первая инстанция в нарушение пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ не решила вопрос о зачёте времени, когда осуждённый находился под запретом определённых действий (мера пресечения, при которой человек ограничен в отдельных действиях, например в выходе из дома в определённое время), — с 9 мая 2019 года по 7 марта 2020 года.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на пункт 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ: такое время подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта два дня запрета за один день лишения свободы. Поэтому апелляция сама зачла этот период. Сведения о здоровье осуждённого и беременности, представленные защитой, суд не счёл основанием для изменения приговора. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 173.1 УК
- Если до приговора к человеку применялся запрет определённых действий, этот период может быть зачтён в срок лишения свободы — два дня за один.
- Если первая инстанция не решила вопрос о зачёте, апелляция может исправить это, даже когда остальные доводы жалобы отклонены.
- Зачёт не меняет сам назначенный срок, а сокращает время, которое осталось отбыть.
- Ссылки на здоровье и семейные обстоятельства в этом деле не привели к смягчению наказания.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-317/2021, 1 марта 2021 года.
