Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. Защита и сам осуждённый подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 173.1 УК
Хотя основные доводы апелляционных жалоб осуждённого и его защитника были отклонены, суд апелляционной инстанции всё же изменил приговор. Изменение коснулось зачёта в срок отбывания наказания времени нахождения осуждённого под запретом определённых действий. Суд первой инстанции не принял решение по этому вопросу, что является нарушением требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из прямого указания закона. Согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время нахождения под запретом определённых действий подлежит зачёту в срок лишения свободы. Расчёт производится по установленному правилу: два дня нахождения под запретом определённых действий приравниваются к одному дню лишения свободы. Суд первой инстанции обязан был учесть это, но не сделал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 173.1 УК
- Если к вам применялась мера пресечения в виде запрета определённых действий, суд должен зачесть этот период в срок наказания, если вам назначено лишение свободы.
- Такой зачёт производится по конкретному правилу: два дня под запретом равны одному дню лишения свободы.
- Это правило применимо независимо от того, насколько серьёзным было ваше нарушение.
- Даже если другие доводы вашей апелляции не будут приняты, суд всё равно обязан исправить такую ошибку, если она была допущена судом первой инстанции.
- Этот довод не сработает, если вы не находились под запретом определённых действий или если вам назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-317/2021, —.