Энгельсский районный суд Саратовской области 22 июня 2020 года осудил человека по части 2 статьи 171.2 УК РФ. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель — последний дополнительным представлением по изменённым основаниям, улучшающим положение осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Сработал довод о том, что приговор содержит противоречия в определении периода преступной деятельности. В описании преступления суд первой инстанции указал период с декабря 2018 года по 25 июня 2019 года, но затем, проанализировав доказательства, исключил из обвинения проведение азартных игр по одному из адресов, где игры шли с мая по 25 июня 2019 года.
Почему суд с ним согласился
Апелляция сочла, что это противоречие ухудшает положение осуждённого, и исключила из приговора указание об участии осуждённого в организации и проведении азартных игр с мая по 25 июня 2019 года. В связи с этим суд смягчил наказание до 5 месяцев лишения свободы со штрафом 40 000 рублей; по статье 73 УК РФ лишение свободы считается условным с испытательным сроком 6 месяцев. Другие доводы жалобы суд отклонил как сводящиеся к иной оценке установленных обстоятельств и доказательств. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если суд исключил часть периода в мотивировке, но оставил его в описании преступления, это противоречие может быть основанием для изменения приговора.
- Сокращение периода в этом деле повлекло смягчение наказания.
- Такое изменение возможно и по представлению прокурора, поданному в пользу осуждённого.
- Доводы, которые сводятся лишь к иной оценке доказательств, в этом деле не сработали.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2038/2020, 31 августа 2020 года.
