Осуждённый по части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ (организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны) был приговорён районным судом. Впоследствии его защитник обжаловал это решение в апелляционной инстанции.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой, по всей видимости, оспаривал обоснованность обвинения и просил смягчить приговор. Дополнительно государственный обвинитель также подал апелляционное представление, улучшающее положение осуждённого. Конкретные доводы жалобы адвоката в представленном фрагменте акта не приведены.
Что решил суд
Саратовский областной суд изменил приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание об участии осуждённого в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны в период с мая 2019 года по 25 июня 2019 года. Суд мотивировал это тем, что приговор содержал противоречия в определении периода преступной деятельности осуждённого, и такое противоречие ухудшает положение осуждённого. В связи с этим было смягчено наказание, назначенное осуждённому по ч.2 ст.171.2 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы было признано условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если в приговоре есть неточности или противоречия, особенно касающиеся периода совершения преступления, это повод для обжалования.
- Суд обязан устранять противоречия в описании обвинения, если они могут ухудшить положение осуждённого.
- Успешное обжалование может привести к исключению части обвинения и, как следствие, к значительному смягчению наказания, вплоть до условного срока.
- Даже государственный обвинитель может подать представление, направленное на улучшение положения осуждённого, что говорит о возможности поиска справедливого решения по делу.
- Внимательное изучение приговора и поиск несоответствий или логических противоречий – важный этап в работе защитника, который может повлиять на исход дела.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-2038/2020, —.