Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ (незаконные организация и проведение азартных игр) приговором Хасавюртовского городского суда. По апелляционному представлению прокурора на этот приговор дело было рассмотрено в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым аргументом, который привёл к отмене приговора, стало то, что уголовное дело было рассмотрено не тем судом, которому оно было подсудно. В частности, речь шла о подсудности дела мировому судье, в то время как его рассмотрел районный суд.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора и защитника, установив, что уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 171.2 УК РФ, относится к подсудности мирового судьи. Рассмотрение такого дела районным судом является нарушением правил подсудности, что делает вынесенный приговор незаконным. На этом основании приговор был отменён, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для последующего направления по подсудности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Такой довод применим, если ваше дело было рассмотрено судом более высокого уровня, хотя должно было быть рассмотрено судом более низкого уровня (например, районным вместо мирового).
- Это не означает полного прекращения дела или оправдания. Дело просто будет направлено на новое рассмотрение в тот суд, который компетентен его рассматривать.
- Важно понимать, что нарушение подсудности — это серьёзное процессуальное нарушение, которое всегда ведёт к отмене приговора.
- Этот довод не сработает, если дело изначально было подсудно тому суду, который его рассмотрел, или если нарушение подсудности было допущено по иной причине, которая не привела к рассмотрению дела неправомочным судом.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-369/2021, —.