В этом деле Сахалинский областной суд рассматривал апелляционную жалобу по приговору Холмского городского суда. Осужденные обвинялись по п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере). По итогам рассмотрения апелляция изменила приговор: переквалифицировала действия осужденных и назначила им условное наказание.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым стало то, что суд апелляционной инстанции учел совокупность смягчающих обстоятельств, которые не были в полной мере оценены нижестоящим судом. Хотя во фрагментах акта не указаны конкретные доводы защиты, мы видим измененную квалификацию и список учтенных обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики. Кроме того, суд изменил решение по изъятым игровым автоматам, признав, что они не являются орудием преступления и подлежат передаче в собственность государства.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, включая перечисленные смягчающие факторы, требуют изменения первоначальной квалификации и назначения более мягкого наказания. В части вещественных доказательств (игровых автоматов) суд отметил, что они не являются орудием преступления, и по ним отсутствуют сведения о законных владельцах или спорах, что соответствует п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ для передачи имущества в собственность государства. То есть, суд не увидел оснований для сохранения первоначального решения по этим предметам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если вы обвиняетесь в совершении преступления, и у вас есть смягчающие обстоятельства (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию, наличие детей, плохое здоровье), их обязательно нужно заявлять и подтверждать в суде.
- Суд обязан учесть все смягчающие обстоятельства при назначении наказания, и если он этого не сделал или не учел в достаточной мере, это может стать основанием для обжалования приговора.
- Даже если обстоятельства были учтены, но наказание кажется несправедливо суровым, апелляционная инстанция может пересмотреть приговор.
- Этот довод не сработает, если вы не представите доказательств наличия смягчающих обстоятельств, или если суд посчитает их недостаточными для изменения приговора, исходя из тяжести совершенного преступления.
- Позиция по вещественным доказательствам актуальна, если изъятое имущество не является орудием преступления и его принадлежность никому не оспаривается.
Решение: Сахалинский областной суд, дело 22-71/2020, —.